Zakład Statystyk Opiniowanych

[Elencza]

Przeglądałam sobie przypadkowe forum na necie i natknęłam się na dyskusję o najsłabszej książce Terry'ego Pratchetta. Wypowiedzi wprawiły mnie w kompletne osłupienie Wśród najsłabszych książek Świata Dysku wymieniono "Pomniejsze bóstwa", "Wiedźmikołaja" Rozumiem argumenty za "Równoumagicznieniem" czy "Ostatnim kontynentem", jeśli już miałabym wybierać też wskazałabym na nie, ale powyższe dwa !? !Dla mnie są najlepsze Cóż, o gustach się nie dyskutuje podobno...Rozbroiło mnie jeszcze stwierdzenie, że przy czytaniu serii o straży, trzeba przewracać strony, takimi nudami wieje oraz że w "Nauce.." Pratchett w swoich rozdziałach strasznie przynudza Zadziwiające, jak mogą się różnić poglądy ludzi na te same książki, którzy również są przecież fanami.
Ciekawa jestem Waszego zdania, która książka ŚD jest słabsza, mniej ciekawa. Chodzi mi konkretnie o cykl, nie wszystkie książki autorstwa Mistrza.

[Kinga]

Jeżeli chodzi o cykle to nie ma całych słabych cyklów, przynajmniej według mnie, w każdym jest coś nowego, wciągającego... Ale mnie zanudziła książka spoza cykli: Piramidy, nie umiałam skończyć tej książki, męczyłam się z nią prawie miesiąc (i to nie z braku czasu, bo czasu akurat miałam dużo, bo wakacje były), co mi się nie zdarza przy innych książkach moich ulubionych autorów.

[tommi]

U mistrza ciężko mi było przebrnąć przez nauki ,ale to od gustu zależy bo ja np wchłonąłem momentalnie piramidy

[Corvus26]

Dla mnie najsłabsza książka ze ŚD to zdecydowanie "Równoumagicznienie", ogólnie cały cykl o czarownicach jest dla mnie słabszy od reszty, co wcale nie oznacza że nie jest dobry . Faktycznie szokujące te tytuły wymieniane jako najsłabsze, co prawda "Pomniejszych bóstw" nie miałem jeszcze przyjemności przeczytać, jednak "Wiedźmikołaj" czy "Ostatni kontynent" dla mnie nie odstają od czołówki. Jak widać każdy oczekuje po Terrym czego innego, a on i tak pasuje ludziom o odmiennych gustach.

[grace]

Hmm, dlaczego uważacie "Równoumagicznienie" za słabsze? Mi się bardzo podobało.
Dla mnie słabszy jest "Eryk", ale może dlatego, że taki krótki

[Sacharissa]

Zgadzam się z Corvusem, ja też czarownice najmniej lubię. Jakoś mnie po prostu nie wciągają aż tak, jak reszta .
Ale "Pomniejsze bóstwa"?! Toż to jedna z najprzedniejszych książek Pratchetta! O "Wiedźmikołaju" już nie wspomnę, bo do niego zawsze będę mieć wielki sentyment - w końcu od niego wszystko się zaczęło. "Piramidy" też są u mnie w ścisłej czołówce, przeczytałam jednym tchem. Ale cóż, nie to piękne, co piękne, lecz co się komu podoba .

[Motopompa]

Ee, no co wy, czarownice są ciekawe .

Ja miałem problemy z chęcią do czytania "Rownoumagicznienia", "Piramid" i Ruchomych obrazków". No ale różne są gusta - wystarczy przejść do tematu o konkursie na najlepszą postać .

[szkot]

Ja "Piramidy" przeczytałem koło 10 razy i wiem, że jakiś miesiąc znowu do tego zajrze, bo się stęskniłem. "Pomniejsze bóstwa" też są dobre, "Wiedzmikołaj" rewelacyjny. Jeśli mam wybierać to "Potworny Regiment", ale nie umiem powiedzieć dlaczego uważam, że jest słabsze.

[tter282]

Cykl zasadniczy w zasadzie trzyma formę bez wpadek, czyli owej tytułowej chwili słabości. Czyli innymi słowy są pozycje dobre (kilka), bardzo dobre (kilka) i rewelacyjne (cała reszta) Zaznaczam tutaj, że nie jest to z mojej strony czcze bałwochwalstwo i kult jednostki

Nie potrafię natomiast przebić się przez "Nauki..." Zgrzyta mi to potwornie i po kilku próbach odkładam na półką. Sorry Mistrzu

[Eoren]

A ja będę Mistrza bronic niestrudzenie! Jak dla mnie czarownice są fantastyczne i to chyba jeden z moich ulubionych cyklów, tuż obok Straży. A 'Nauka' jest wprost wspaniała, uwielbiam w ŚD te wszystkie nawiązania... hmm, jakby to Terry napisał... kwantowe (tzn. z jednym zerem więcej).
Nie jestem w stanie wskazac słabszej książki, co nie znaczy, że nie przerywałam czytania niektórych np. 'Pomniejszych Bóstw' czy 'Prawdy', ale to było raczej zmęczenie materiału z mojej strony i za duża ilośc książek do przeczytania, tak, że w pewnym momencie odkładałam jedną, żeby zacząc drugą. Ale tych, które wymieniłam z żadnym razie nie uważam za gorsze, szczególnie 'Prawda' jest świetna.

[Kasia M.]

Zaczęłam od Piramid i zrobiły dobre wrażenie ; )
ale Straż jest zbyt "przyziemna", oczywiście w porównaniu to takiego np Śmierci..
dorzucam się do opini na NIE dla Eryka.

[Sushi]

"NIE" DLA WIEDŹMIKOŁAJA!
Nie róbcie mi krzywdy! nie oceniajcie!
Piąte: Nie zabijaj! (Piąte prawda?)

By Gryfu:
Nie wolno! Będzie krzywda za dwa posty! Krzywda okrutna! Ino jeszcze nie wiem jaka.

Tfu! szóste. No dobra jestem ignorantką.

[qfas]

Piąte:). ale czemu właśnie "Wiedźmikołaj"? Toż to jedna z moich ulubionych książek, ze względu na jednego bohatera - Pana Herbatkę. Psychopaty rula!

Mi najmniej podeszło "Równoumagicznienie", mimo, że było moją pierwszą książką Pratchetta. Nasłuchawszy się ochów i achów na temat pisarza, sięgnąłem po pierwszą lepszą pozycję, i szczerze mówiąc, trochę się zawiodłem. Nie no, całkiem niezły humor, ciekawa fabuła, ale żeby od razu mistrz? "Nieee", myślałem. Z ciekawości sięgnąłem po kolejne książki Terry'ego - los chciał, że były to "Blask Fantastyczny" i "Kolory Magii". I to było to - wpadłem:). Dobrze, że nie padło na na przykład na "Wyprawę Czrownic", bo by mnie tu teraz raczej nie było:).

[Sushi]

Jakieś to miałkie dla mnie było. Przyznaję się nie mam dobrych argumentów!
Moja ulubiona to "Ciekawe czasy" ("Obyś żył w ciekawych spodniach!")

Szóste! sprawdziłam No to jest nas już dwoje nie-znawców dekalogu

[qfas]

Wikipedia mówi, że szóste to "nie cudzołóż". Kurde, trzeba będzie lepiej się w temat zagłębić:). Noszby szlag, jak to w końcu jest?

EDIT: Oke- już łapię. Zależy, czy liczyć wg dekalogu starożytnego żydowskiego (filońskiego), czy wg augustyńskiego (katolickiego). Jedenaste - nie będziesz siał offtopu w tematach do tego nieprzeznaczonych:).