Szuflada Bibliotekarza

[Igor]

Wczoraj minął termin głosowania grupy 16, a wyników dalej brak
Cóż, ja czekam na wynik.

[Kinga]

No to tak:
Argumenty za Colonem stanowczo mnie nie przekonały, Pani też raczej nie wysunęła się na prowadzenie w tej potyczce, za to argumenty wysunięte za Igorami zmiażdżyły swoją konkurencję, nikt nawet nie próbował z nimi polemizować.

Mój głos na Igory.

[Saymon]

Turniej umiera! Danger, danger!

[Eoren]

Wybaczcie, zaspałam.
A teraz, cholera, mam dylemat! Wygląda on tak: Igory czy Pani. Moje biedne serce z całych sił krzyczy: "Pani!" ale jako że, nie mnie tu oceniac... co ja gadam, właśnie mnie tu oceniac a nie promowac własnych ulubieńców. W związku z powyższym, et cetera, zmuszona jestem uznac wyższośc argumentów Corvusa (brawa i oklaski) i oddac mój skromny (acz w tej sytuacji rozstrzygający sprawę...) głos na... (ta dam!) Igory!

[dagmarab]

Igory w całej tej swojej Igorowatości są wg. mnie naj przynajmniej na pewno z tej trójki tak więc nie ma o czym ze mną dyskutować

[Eoren]

Igory w całej tej swojej Igorowatości są wg. mnie naj przynajmniej na pewno z tej trójki tak więc nie ma o czym ze mną dyskutować

Z pewnością nie ma ale to głównie dlatego, że właśnie ilością głosów 2/3 (vide: Kinga i moi) wyłoniono zwycięzcę. Także ta rozgrywka jest już zamknięta.
Teraz czekamy na formalny głos Jaro i kolejną odsłonę Turnieju.

[Kufer]

Fred Colon!
Za szansę jedną na milion! I szczęśliwą strzałę!

[grace]

Kufer, niestety już po głosowaniu, czekamy teraz na dalszy etap.

Ale miło, że znów jesteś Ominęło Cię spotkanie, chociaż pewnie będą następne. Miłego nadrabiania czytania

[jaro_gryf_666]

Seprasam za spóźnienie... Obliczanie współczynnika oddawania światła lampy złożonej z n diód o podanych charakterystykach widma* mnie trochu przytłoczyło...

Generalnie argumenty za Igorami mnie przekonały swoją ogólną elegancją.
Mój głos na Igory:


Grupa 16
[27.03.2011 - 05.04.2011, 23:30]
- Pani
- Igory(jako ogół)
- Fred Colon ˙

Grupa 16. kończy ten etap turnieju.
Kolejnym etapem będzie walka wygrani z wygranymi. Zasady takie, jak dotychczas, z tym, że argumenty wytoczone we wcześniejszych walkach nie będą już dobrze punktowane
Grupy w tym etapie przedstawiają się następująco:

Grupa 1
- Śmierć
- Detrytus

Grupa 2
- Rincewind
- GSP Dibbler

Grupa 3
-Vetinari
-Lu-Tze

Grupa 4
-William de Worde
- Bibliotekarz

Grupa 5
- Cohen Barbarzyńca
- Vimes

Grupa 6
- Myślak Stibbons
- Cudo Tyłeczek

Grupa 7
-Mustrum Ridcully
-Moist von Lipwig

Grupa 8
-Babcia Weatherwax
-Igory(jako ogół)


* - krótko mówiąc - roboty po pachy.













EDIT:

Etap trzeci - druga runda turnieju

Pierwszy pojedynek tego etapu czas zacząć:


Grupa 1
[15.04.2011 - 22.04.2011, 23:30]
- Śmierć
- Detrytus

[grace]

Zdecydowanie jestem za Śmiercią. Miłość do poznawania ludzkiej natury i praw nią rządzących wydaje mi się znacznie ciekawsza niż sana idea geniusza działającego tylko w odpowiednio niskiej temperaturze.

[dagmarab]

Śmierć. Jest wspaniały w całej swojej mroczności.Charakteryzuje go niesamowita ciekawość, podoba mi się, że chce wiedzieć jak działają ludzie "doskonale wiedząc co sprawia, że przestają działać".

[Iwar]

Śmierć, szanuję Detrytusa, sposób, w jaki zmieniał się on poprzez kolejne książki zasługuje na szacunek, lecz jednak wewnętrzne przemiany i wahania nastroju Śmierci biją na głowę naszego krzemowego przyjaciela. Wystarczy spojrzeć na tego lekko agresywnego Śmierć z Koloru Magii, litościwego i pełnego szacunku do życia Śmierci z Kosiarza, czy też owego lekko pasywnego Śmierć z Eryka. Nie chcę się rozpisywać, jako że nie chcę zmarnować argumentów przed pojedynkiem ponurego żniwiarza z Rincewindem, lecz jednak sposób w jaki zwykły fakt zaniku życia został rozbudowany do postaci pełnej głębi, przy którym rów mariański wygląda niczym wanna, wart jest uznania. Dodatkowo śmierć wystąpił w niemal wszystkich częściach serii więc nie jest postacią, która nudzi się po kilku występach.

[Motopompa]

Detrytus jest ciekawą postacią, ale Śmierć to mój kandydat na zwycięzcę... Nawet forma życia oparta na krzemie nie pokona Śmierci(a). Nie muszę chyba argumentować krwawiej? Skoro Inkwizycja lubi tylko świeże mięsko, wolę je zachować na prawdziwy bankiet jakim będzie spotkanie Śmiercia z Vimesem/Vetinarim/Ridcullym. (Jeśli będzie mało to krzyczcie!)

[Anima Vilis]

nie będę oryginalna Śmierć, za niepoliczalną ilość przezabawnych gagów z jego udziałem i za to w jak ujmująco nieporadny sposób objawia się jego ludzka strona (która jednak w żaden sposób nie odejmuje mu mroczności i majestatu). Zresztą kiedyś się z nim spotkam i nie chciała bym mu tłumaczyć czemu nie dostał mojego głosu.

[Marek_Sobczak]

Śmierć. Bez Cienia zawahania. Jego zachwyt i próba zrozumienia sensu ludzkich zachowań, cięte riposty, filozoficzne przemyślenia i ludzkie odruchy w najmniej spodziewanych momentach.