Szuflada Bibliotekarza

[Kinga]

Zdecydowanie Śmierć. Jest lepiej dopracowaną postacią. Chyba najlepiej opisuje sprzeczności ludzkiej natury (w przemyśleniach) no i ma własną serię . Gaspode jest płaską postacią mimo wszystko, a DAR umywa się do GŁOSU.

[emerencja]

Oczywiście Śmierć. Gaspode nawet gdy ratuje Dysk (co Śmierć robi w zdecydowanie lepszym stylu) - psuje cały korzystny dla siebie efekt żenującym, nieustannym i żebraczym użalaniem się nad sobą (czego Śmierć nigdy-przenigdy wszak nie robi, mimo że i On przeżywa ciężkie chwile i głębokie depresje gdy np. krzywdzi go boleśnie najbliższa rodzina).
Pasja badawczo-eksperymentalna i autoesksperymentalna Śmierci bije na pysk dokonania nawet najtęższych naukowców Dysku (nie ma drugiej Istoty, która dawałaby radę poznać zjawiska mimo braku poznawczych receptorów /czy jakikolwiek Ślepiec potrafił tak dogłębnie zbadać naturę kolorów?/ [ emocje i gruczoły].
To najelegantsza, najpiękniejsza i najmądrzejsza Postać Świata Dysku (więcej argumentów na razie nie podam, zachowuję je do finałów )

Corvus - mylisz się spotkali się. W Piątym Elefancie Gaspode nie tylko nie "przegadał" Śmierci, ale nawet nie potrafił go przekonać /tym swoim żebraczym, żenującym sposobem/, do wyświadczenia mu drobnej przysługi.
"- Przepraszam, pewnie nie ma żadnej szansy żefyś mnie podwiózł?"
- ABSOLUTNIE ŻADNEJ.
- Bo wiesz, małemu pieskowi w głęfokim śniegu marznę te, jak im tam, jeśli łapiesz o co mi...."

[jaro_gryf_666]

Rozumiem, że kryterium przez Ciebie przyjęte, to 'Śmierć, jak by pojedynek nie przebiegał'
Zwolennicy Gaspode - musicie się postarać, coby przekonać resztę jurorów

[grace]

wiesz, ze śmiercią nie wygrasz

[emerencja]

jaro_gryf_666 przypominam że zgodnie z ustalonym przez Ciebie regulaminem mogę - zanim wydam werdykt - brać również udział w dyskusji i tak należy traktować mój post powyżej. Toteż Twoja wypowiedź wymaga "editu" Werdykt wydam w czasie regulaminowym kryterium zapewne będzie takie jak w pojedynku testowym Wszak werdykt dotyczy nie tego która postać mi się podoba ale tego kto wygrał pojedynek na krwawe argumenty

[Aeshtir]

Śmierć. Jego pojawienie się w niemal każdej scenie którejkolwiek powieści to przepiękne połączenie wisielczego (sic!) humoru oraz niejednokrotnie refleksji nad ludzką naturą. A książki, w których jest jednym z głównych bohaterów należą do najgłębszych z całego cyklu. Lubię Gaspode'a, ale chociażby ze względu na jego rzadkie pojawianie się w książkach, niestety, muszę go odrzucić...

[emerencja]

Niniejszym pragnę ogłosić, iż oczywiście to Inkwizycja ma rację. Pragnienie me udziału w dyskusji - zwłaszcza nad mym Ukochanym Śmierciem - dokonało kastracji zdania regulaminowego ucinając jego zakończenie. Tzn. przyjęłam do wiadomości że "Juror do każdego pojedynku przystępuje jako jednostka" ale oczko mi nie zarejestrowało niekorzystnego słówka "neutralna".

Co z ciężkim wstydem i pokorą konstatując, czekam na wyrok Inkwizycji pokornie

Emma

P.S. Czy samospalenie się ze wstydu będzie odpowiednim zadośćuczynieniem?

By Gryfu:
Z tym samospaleniem poczekaj jeszcze trochę - muszę skombinować pukane ziarna

[Eoren]

Będzie samospalenie? Będą pukane ziarna?! No! W końcu tu się coś dzieje!

Ja pozostanę enigmatyczna i nieprzenikniona w werdyktach swych niepojętych aż do czasu gdy je oficjalnie ogłoszę. Starajcie się, starajcie - jeszcze wszyscy mają szansę...

edit:
No to chyba czas na werdykt...
Zacznę od tego, że jak zobaczyłam tę grupę to zastanawiałam się na kogo sama bym głosowała i pomyślałam wtedy, że jednak na Śmierc, ale...
...ale ponieważ nie mam głosowac, tylko oceniac argumenty najbardziej przekonał mnie Corvus, który wśród wszystkich głosujących widocznie najmniej się obawiał zachlapania krwią. Brawo! A i Emma sprowokowała mnie do odszukania reszty rozmowy Gaspode ze Śmiercią, którą wrzuciła tu jedynie w kawałku. Znalazłam i wygląda to tak:

Otrząsnął się. Sierść brzękała w miejscach, gdzie woda zaczynała już zamarzać.
Z przyzwyczajenia podszedł do najbliższego drzewa i podniósł nogę.
PRZEPRASZAM...
Nastąpiła chwila skupionej, refleksyjnej ciszy.
- To nie fyło ładne, co właśnie zrofiłeś - stwierdził Gaspode.
PRZYKRO MI. TO CHYBA NIE JEST WŁAŚCIWY MOMENT.
- Nie dla mnie, nie. Mogłeś doprowadzić do fizycznych uszkodzeń.
TRUDNO CZASEM ZGADNĄĆ, CO NALEŻY POWIEDZIEĆ.
- Drzewa zwykle nie odpowiadają. O to mi głównie chodzi. - Gaspode westchnął. - No to co się teraz stanie?
NIE ROZUMIEM.
- Jestem martwy, prawda?
NIE. I CHYBA JA SAM JESTEM TYM NAJBARDZIEJ ZDZIWIONY, ALE TWÓJ CZAS, JAK SIĘ ZDAJE, JESZCZE NIE NADSZEDŁ.

A więc Gaspode nie tylko zagadał Śmierc ale też udało mu się go zaskoczyc...
Podsumowując: siłą i bezkompromisowością argumentów (zarówno za jak i przeciw) punkty ode mnie wędrują do Gaspode.

[jaro_gryf_666]

Pomyślcie komu zawsze kibicowaliście Jerremu czy Tomowi?

Myszowi, ale porównanie bardziej by pasowało do pojedynku Rincewind vs Śmierć lub Rincewind vs Cokolwiek...

Złożoność postaci Śmierci, którą wielu wspominało bardziej mnie przekonuje. Śmierć to może i sztywniak, ale za to z klasą, której to Cudownemu Psu brakuje.

Mój głos na Śmierć.
Czekamy jeszcze na głos emerencji do soboty

[emerencja]

Śmierć

bo.. Śmierć wsiem co uważają inaczej /co należy rozumieć tak jak grace napisała /
Corvus owszem, pełnokrwiste miał argumenty ale.. chybione 4jola ujęła swe krócej, ale cięła mocniej

Zresztą chyba nikt się po mnie nie spodziewa że będę w tym akurat przypadku bezstronna czy sprawiedliwa /wszak nie ma Sprawiedliwości, jest tylko On/

[jaro_gryf_666]

Zatem pojedynek wygrywa Śmierć.

Grupa 1
[21.07.10 - 28.07.10, 23:30]
- Gaspode
- Śmierć



Kolejny pojedynek:

Grupa 2
[05.08.10 - 12.08.10, 23:30]
- Detrytus
- Bagaż

Twardogłowy glina vs twardowiekowy Bagaż. Chcę zobaczyć trociny i skalne odłamki

[grace]

Detrytus jest postacią wielce sympatyczną. Z jednej strony trochę przygłup, z drugiej okazuje się czasem geniuszem matematycznym. Trochę taki Forrest Gump, czyli syndrom genialnego idioty (czy jak to się poprawnie nazywa).

A Bagaż, to postać niezywkła i tajemnicza. Dokładnie nie znane jest jego pochodzenie (a przynajmniej tak od początku i na pewno), jest czymś po między wiernym psem, przenośną maszyną do np. prania, psychopatycznym mordercą-niezwykłym narzędziem do zabijania, meblem o nieograniczonych możliwościach przechowywania i zabezpieczania zawartości a jednocześnie kimś z duszą, uczuciami i charakterem.
Za tę całą tajemniczość i złożoność mój punkt wędruje do Bagażu.

[Eolienne]

Bagaż jest istotą?... postacią?... tworem bardzo, bardzo interesującym. Jak wspomina grace, wiemy o nim niewiele (nota bene jej post mogłabym właściwie przepisać, gdyż świetnie scharakteryzowała Bagaż). Jego charakter również jest niejednoznaczny. Z jednej strony to morderca (a kto dostanie się pod jego wieko temu biada, biada!), z drugiej - przywiązanie do Ricewinda jest rozczulające. Bagaż jest niezgłębiony, zarówno dosłownie - od strony jego zawartości, jak i metaforycznie - czyli głębi jego natury.

Detrytus? Sierżant Detrytus to jeden z archetypów gliniarza, jaki pojawia się w serii o Straży. Jest prosty (vide: metody przesłuchań, na które składają się trzy pytania: bezpośrednie „Czy ty to zrobiłeś?”, uporczywe "Jesteś pewien, że nie ty to zrobiłeś?” i podchwytliwe „To przecież ty zrobiłeś, prawda?”), skuteczny (najefektywniejsza w akcji broń komendanta Vimesa) i lojalny. Ma jednak pewne ukryte cechy, takie jak piorunująca inteligencja, ujawniająca się niestety tylko w temperaturach ujemnych. Oprócz tego Detrytus dysponuje całkiem pokaźnym zasobem inteligencji "ulicznej" (moglibyśmy nazwać ją kinetyczną), która w całej pełni ujawnia się podczas działań policyjnych.Skupiając się na cechach niejako służbowych, takich jak już wymienione, nie można zapominać o życiu prywatnym sierżanta. Jest szczęśliwie żonaty, jednak nie ma dzieci. O istnieniu jego instynktu rodzicielskiego świadczy przywiązanie, jakim obdarza młodego trolla Cegłę. Cegła to chłopak z problemami, trollowy narkoman; fakt, że Detrytus bierze go pod swoje skrzydła, świadczy o dobrym sercu. Sierżant jest oprócz tego świetnym oficerem szkoleniowym, o czym przekonują się kolejni rekruci, będący, wg słów komendanta Vimesa, "jak glina w jego rękach".

Moim zdaniem Detrytus nie jest mniej skomplikowany niż Bagaż. Oprócz zakamuflowanej inteligencji, posiada wiele cech, które czynią go interesującym. Jest przy tym... ludzki (choć może powinnam napisać: trollowy). Wnosi wraz z sobą duży pierwiastek komediowy, który wynika wprost z jego charakteru i sposobu działania. Oprócz tego sierżant Detrytus JEST. Możliwe, że to moje prywatne spostrzeżenie, ale Detrytus dużo mocniej zaznacza swą obecność niż Bagaż. Dlatego mimo tajemniczości, przewrotności i niejednoznaczności Bagażu, daję pierwszeństwo mniej magicznemu, za to dużo bardziej realnemu sierżantowi.

Mój punkt wędruje do Detrytusa.

[Motopompa]

Bagaż sam z siebie nie jest interesująca postacią. Dopiero komentarze narratora potrafią dodać mu uroku.
Detrytus natomiast jest pełnokrw... pełnokrzemową(?) postacią drugoplanową, staje się punktem wyjścia wielu ciekawych dygresji i niejednokrotnie popycha akcję do przodu.
Podpisuję sie obiema łapami pod tym co napisała Eolienne. Detrytus FTW!

[Aeshtir]

Cóż, o Bagażu nie da się zbyt wiele powiedzieć, poza tym, że teoretycznie ma wredny charakter. Natomiast Detrytus jest postacią (powtarzając za Mistrzem), która przeszła jedną z największych ewolucji w ciągu całego cyklu. To niesamowite, cofnąć się do początków powieści i znów zobaczyć przygłupiego trolla w roli rozgniatajły, a potem obserwować jego złożoność w "Łupsie"...

Detrytus. Zdecydowanie.