Niekoniecznie o Terrym...

[abigail]

Przyznaję, że nie dałem rady przeczytać tej książki

Doskonale Cię rozumiem! Ja co prawda dałam radę, ale wyłącznie dlatego, że w mej pierwszej pracy (po której padałam do wyra o 17-tej i budziłam się o szóstej nie mając absolutnie pojęcia czy to rano czy wieczór) - jedyną książką, jaką wzięłam do obskurnej pakamery, gdzie mieszkałam - był właśnie ony Władca. Najgorzej wspominam trzecią część - absolutnie depresjogenna... O ileż Hobbit był fajniejszy!

Skądinąd "Józefa i Jego Braci" [tego sympatyczniejszego Manna, znaczy Henryka] też bym pewnie nigdy nie przeczytała, ugrzęznąwszy na pierwszych 30-tu stronach wstępu, gdyby nie kolejka po mięso od piątej rano, gdzie był ci On moją jedyną podporą duchową. Muszę dodać, że potem wstęp ten czytałam z rozkoszą jeszcze ze trzy razy - bo naprawdę cudny... (tylko za tym pierwszym razem tak mi się dłużył. Egzegeza buntu Pierwszych Aniołów jako zazdrości o seks u Człowieka (że nie dość, iż dostał inteligencję jako Anioły, to jeszcze dostał i to, co zwierzętom za jej brak miało być zadośćuczynieniem) - była tam dla mnie fascynującym odkryciem /no, nastolatką byłam wszak.../ ).

[Stanisław Ssakmorski]

Wyjątkiem od czego?

Może źle to ująłem - chodzi mi o to, że TJ należy do tych (nielicznych raczej - a szkoda), którym udało się stworzyć coś oryginalnego, ciekawego i ponadpokoleniowego.

Ostatnio spore uznanie w kręgach s-f zdobyła sobie Andrea Hairston. Nawet mam jedną jej książkę, 'Mindscape', ale na razie czeka na przeczytanie. Ktoś coś jej czytał i może się z grubsza wypowiedzieć?

Do tych książek najgorszych dodałbym "Władcę Pierścieni

Przymierzam się do zmęczenia jednego tomu, ale z góry mogę zapowiedzieć (mam ku temu pewne konkretne przesłanki), że moje odczucia będą zgodne z Twoimi.

A z kolei dzieci w podstawówce bardzo często nudzi 'Hobbit' (jest lekturą).

[niebezpiecznyGroszek]

to pierwsza klasa gimbazy, sprobuj im powiedziec ze sa z podstawowki

[Motopompa]

Władcę Pierścieni przeczytałem 2 razy. Owszem, wieje nudą. I tak mi się podoba, bo ja po prostu lubię Śródziemie. Nawet przez Silmariliona przebrnąłem.

[Stanisław Ssakmorski]

pierwsza klasa gimbazy, sprobuj im powiedziec ze sa z podstawowki

No, właśnie - dziwna sprawa, bo najpierw dzieciaki czytają Hobbita w klasie 6-tej, a potem znowu - w 2-ej gimnazjum. Książek jest chyba na tyle dużo, że nie trzeba 2 razy w ciągu 3 lat omawiać tej samej (ale może, choć wątpię, urzędnicy w ministerstwie wiedzą lepiej )

A Motopompa powiedział, że we Władcy wieje nudą! A wiec jest nas coraz więcej! Z tym że mnie Tolkien nudzi jeszcze przed czytaniem, wiec co to będzie, jak zacznę czytać .. Napiszę recenzję na główną.

[Cudo_Tyłeczek]

Odstępcy, heretycy, obrazoburcy ))

[Uuu!]

Odstępcy, heretycy, obrazoburcy

Idź nazbierać chrustu - spłonę za wiarę w dobre książki.

[Cudo_Tyłeczek]

Idź nazbierać chrustu - spłonę za wiarę w dobre książki.

Książki + ogień = to nie jest dobre połączenie, za dużo negatywnych konotacji.

Uśmiechu nie zauważyłeś?:)))
"Prawdziwa cnota krytyk się nie boi", książki, którymi gardzisz, bronią się same.

[Stanisław Ssakmorski]

Prawdziwa cnota krytyk się nie boi

"Szpilki"

[Detrytus]

Tolkiena się nie czyta dlatego bo jest zaje..fajny tylko dlatego, że to klasyka gatunku. Tak jak Quo vadis (ups-nie czytałem), Krzyżacy, Pan Tadeusz i inne zakapiory. Trzeba przeczytać, żeby wiedzieć do czego piją inni.

[Uuu!]

Uśmiechu nie zauważyłeś?:)))

Oczywiście, że zauważyłem. A Ty mojego nie zauważyłaś?
No wiem, że go tam nie było, ale domyślnie jest przy każdej mojej wypowiedzi.

Tolkiena się nie czyta dlatego bo jest zaje..fajny tylko dlatego, że to klasyka gatunku.

Ależ zdaję sobie sprawę jak ważna to książka, która zainspirowała mnóstwo innych pisarzy. Ale dobrze, że nakręcili film, to nie trzeba już męczyć się z książką. Męczenie się z filmem jest łatwiejsze.

[mar_chewa]

ale jak to się nie czyta Tolkiena dlatego że jest zajebisty? Przecież jest!
Znaczy się rozumiem, że to nie jest takie łatwe lekkie i przyjemne jak np. Terry, ale bez jaj!
W sensie że jasne - szanuję cudze opinie - chyba że takie

[Jadźka]

Być może kiedyś sięgnę po Urszulę, skoro Lem ją pochwalił. Zdziwił bym się, gdyby stała się wyłomem w mojej teorii, że kobiety nie powinny pisać fantastyki.

Teoria jest w fazie analiz i ta faza trwa już wiele lat. Wciąż poszukuję autorki, która udowodni mi, że się mylę.

Uuu, a czytałeś Annę Kańtoch?

Co do Tolkiena - a ja go czytałam z wielką frajdą, pamiętam jak dostałam "Władcę" na Boże Narodzenie roku pańskiego bodajże 2004 i oderwać się nie mogłam w długie zimowe wieczory Ale przyznam, że przez "Silmarilion" nie przebrnęłam (miałam 2 podejścia).

[Uuu!]

Uuu, a czytałeś Annę Kańtoch?

Nie czytałem i dzięki za podpowiedź. Właśnie sprawdziłem, że w mojej bibliotece jest jej "Tajemnica diabelskiego kręgu" i "Zabawki diabła".

[Jadźka]

Jeśli się nie mylę, "Zabawki" są ciągiem dalszym "Diabła na wieży", ale nie wiem, na ile można je czytać z przyjemnością bez poznania części pierwszej. W każdym razie w Gdańsku mam właśnie "Diabła na wieży" i "Miasto w zieleni i błękicie" - obydwie bardzo fajne z naciskiem na tę pierwszą. Mogę przywieźć przy okazji i pożyczyć, ale ta okazja będzie pewnie dopiero w listopadzie