Niekoniecznie o Terrym...

[Cudo_Tyłeczek]

Pytanie: czemu ma grzmieć?

Bo może;)

[niebezpiecznyGroszek]

powinien
Nie lubię Żeromskiego i Hemingwaya. Za długie zdania, nudzi mnie. Tak ogólnie, bez wskazania konkretnych Popiołów, czy Za rzekę..

p.s. oby twórczość pani Rowling nie stanęła na jednej półce z STP

[Cudo_Tyłeczek]

Groszku, z całym szacunkiem, by tfurczość tej pani nie stanęła z Żeromskim i Hemingwayem...:-p

[niebezpiecznyGroszek]

mnie to oczywiste się wydało.
żeby nie offować za długo: o czym się tu rozmawia? to LITERACKI wątek. Nie obniżajcie poziomu, proszę

[Jadźka]

p.s. oby twórczość pani Rowling nie stanęła na jednej półce z STP

[uwaga herezja] Nie widzę przeciwwskazań Jeszcze zależy, o których konkretnie książkach mówimy, bo i Pratchett i Rowling mieli lepsze i gorsze momenty [/herezja]

A tak serio, ciężko porównywać HP, który jest literaturą jakby nie patrzeć młodzieżową (dwa pierwsze tomy określiłabym wręcz jako książki dla dzieci) z Pratchettem, piszącym raczej dla dorosłego czytelnika (a przynajmniej w wieku 16+).

Ale o Potterze mogę dyskutować - tak jak wspominałam, jestem w trakcie czytania całej serii in inglisz, więc akurat z niej sporo pamiętam Moim zdaniem tomy 1 i 2 to całkiem sympatyczne bajki, w które można się wciągnąć (o ile jest się dwunastolatką, czytającą je z latarką pod kołdrą). Tomy 3 i 4 IMO najlepsze i mają najciekawsze fabuły, choć jest w nich kilka tak wielkich nielogiczności, że aż zęby bolą. 5 i 6 to duży spadek formy - widać, że Rowling po pierwsze zaczęła się wypalać fabularnie, a po drugie totalnie nie udźwignęła tematu dorastania i dojrzewania płciowego swoich bohaterów. W 7 chyba wysiliła wszystkie swoje pisarskie możliwości i udało jej się serię w miarę zgrabnie zakończyć, choć bez wtop się nie obyło (epilog!)

Reasumując (uwielbiałam to słowo, pisząc rozprawki w szkole, dopóki ktoś mi nie powiedział, że brzmi pretensjonalnie ), ja oceniam Pottera pozytywnie. Co by o Rowling nie mówić, swoje doczesne miejsce na światowej półeczce z fantastyką już ma. Potrafi też konstruować barwne światy, ciekawe intrygi i miewa sporo fajnych pomysłów. Oczywiście czerpała garściami z klasyków typu Tolkien, Le Guin, (a pewnie i Pratchett), ale myślę że w momencie premiery przynajmniej pierwsze tomy HP mogły być pewnym powiewem świeżości.

Oczywiście mówię o książkach, bo filmy to już zupełnie inna historia. Choć od czasu, gdy obejrzałam pierwszą ekranizację HP nie mogę się pozbyć idei obsadzenia Alana Rickmana w roli Vetinariego

[niebezpiecznyGroszek]

nadal prosze trzymac sie literatury. Nie czytadel dla dzieci..
Dziekuje

[Brethil]

Hej, czytadła dla dzieci to tez literatura!

[niebezpiecznyGroszek]

a to watek hejterski

(jak sie ma Ania z Zielonego, nikt o niej nie wspomnial )

[Cudo_Tyłeczek]

No Ania to literatura ze wszech miar szkodliwa społecznie:) zupełnie jak romansidła:) po lekturze takiej to wyrastają różne pretensjonalne panny egzaltowane bez krzty samokrytycyzmu

[nanny_ogg]

No Ania to literatura ze wszech miar szkodliwa społecznie:) zupełnie jak romansidła:) po lekturze takiej to wyrastają różne pretensjonalne panny egzaltowane bez krzty samokrytycyzmu

A ja czytałam wszystkie części z przyjemnością i nie mam zamiaru się tego wstydzić, także tego,że sięgnęłam po nie dopiero mając swoje własne dzieci (były malutkie, kładłam je spać i sięgałam po L.M.M, zresztą nie tylko Anię z Z.W ). Mam zamiar sobie sprawić cały cykl na własność, a co...

[Cudo_Tyłeczek]

No to już byłaś wyrośniętą panną ;P

[Silumer]

No Ania to literatura ze wszech miar szkodliwa społecznie:) zupełnie jak romansidła:) po lekturze takiej to wyrastają różne pretensjonalne panny egzaltowane bez krzty samokrytycyzmu

L. M. M. powinna być tedy dumna( szczerząc zęby pod grobowym wiekiem), że całą mą pretensjonalność, egzaltowanie i brak samokrytycyzmu( wszystko to ilości proporcjonalnej do częstotliwości czytania serii, którą notabene, czytałam będąc młodszą naprawdę często) przypisuje się jej Bo Anię czytałam. Nadal lubię. Lecz nie sądzę, żeby to L.M.M. zasiała we mnie to zło, którego zobrazowaniem są 3 powyższe...cechy.

[Cudo_Tyłeczek]

Powyższe stwierdzenie mej przedmówczyni czy też "przedpisaczki" jest tylko potwierdzeniem mojego stwierdzenia ;-ppp

[reeven]

nadal prosze trzymac sie literatury. Nie czytadel dla dzieci.. Dziekuje

Jak wam się nie podoba to nie trzeba przecież czytać, co nie? Ja te książki traktuję jak rozrywkę, kiedy chcę przeczytać coś nad czym się specjalnie nie trzeba zastanawiać. Sympatyczna książka i tyle. Wychodzi z was lekki snobizm

[niebezpiecznyGroszek]

jupiii!!! zawsze chcialam byc snobka tylko nie bylo okazji. Musze sie napiescic.. co z hejtowaniem? bo jak na razie to tylko bronicie Pottera. Moze teraz czas na najslabsza, skoro najgorsze juz wymienione?