Niekoniecznie o Terrym...

[Cudo_Tyłeczek]

A tak mnie Silumer z Hashim natchnęli, żeby stworzyć wątek, w którym można podzielić się opinią na temat "nielubienia" danej pozycji. Oczywiście konieczna jest argumentacja. Agitacja zaś mile widziana:)

[Biała]

ja! ja! ja pierwsza!

NIE LUBIE 8 maga
pierwsza czesc, po przerobieniu jakies 2 lata temu wydana /bo wczesniejsze wydanie bylo kompletna klapa/ byla swietna. powaznie. czytalo sie z zapartym tchem. az do momentu glownej ewer bitwy ksiazki. cos jak wiecie.. jakby tolkien strescil bitwe z nazgulami w 'no i ich zabili. a potem wstał nowy piekny dzien..'

kazda kolejna czesc tylko pograza autorke. az sie ma ochote wziac karteczki i podoklejac jej pomysly jakby mozna to bylo przerobic zeby mialo to sens rece i nogi.

a najgorsze, najgorsze z tego jest fakt, ze pomysl byl swietny i rewelacyjny a ona go tak bezsensownie zużyła..

jak juz biore jakas ksiazke do łapki to zostaje ona przeczytana. definitywnie. ostatni raz zdarzylo mi sie nei przeczytac jakiejs ksiazki bo AZ TAK mi sie nie podobala jakies.. no przynajmniej 10 lat temu. nie daruje jej tego..

[niebezpiecznyGroszek]

A.A. Milne "Dwoje ludzi" i "Spoznieni kochankowie" W.W. Flaki z olejem. Choc inne tytuly oby panow sa do przeczytania.
"Lalka"- xiazka nie dla choleryka.

jak sobie przypomne inne koszmary to dorzuce. Pobawimy sie w Berlin albo antyczne chiny

[Marek_Sobczak]

A.A. Milne "Dwoje ludzi" i "Spoznieni kochankowie" W.W. Flaki z olejem. Choc inne tytuly oby panow sa do przeczytania.
"Lalka"- xiazka nie dla choleryka.

nie no. Spóźnionych kochanków będę bronił, bo na to zasługują. Przeczytałem tę książkę po tym jak zachwyciłem się "Ptaśkiem". Flaki z olejem? Olejne to były tam jedynie farby. Książka jest piękna od początku do końca. akcja nie rozgrywa się może od tak jak w komedii romantycznej rodem z multipleksu, ale o to właśnie chodziło chyba. To jak z poznawaniem twarzy za pomocą dłoni, przez niewidomą osobę.
książka jest warta drugiej szansy Groszku.

[niebezpiecznyGroszek]

nieee-e. "Stado" polecam, kochankow sobie wez. Z fabuly pamietam ze ktos siadal na paczku. I to bylo warte uwagi

[Silumer]

,,Trędowata"...aaaa!!!! Dostatecznym powodem jest to, że głowa rozbolała mnie po 3 stronach ( gdzie przewijały się różanopalce jutrzenki i falujące nozdrza absztyfikantów) . I ilekroć chciałam spróbować na nowo- mój mózg wysyłał sygnał w postaci bólu- do cholery, odłóż to dziadostwo!
Zbyt szumne jest być może mówienie ,,najgorsza jaką przeczytałam". ,,Jedna z najgorszych z jakimi się spotkałam"- oto właściwe słowa.
Chociaż, nie powiem, pojedyncze zdania przyprawiały mnie o śmiech, nie o ból głowy. Np. ,,Szatan namiętności zapalał go, a biały czysty duch owiewał Stefcię iluzją, jakiej nawet jego demon rozedrzeć nie śmiał. " ; ,,Wszyscy wiedzieli, że odmowa hrabianki nastąpiła z jego przyczyny - nie bezpośrednio, lecz w nawiasach" ; ,,Michorowskiemu zmysły wypełzły na usta. Oczy mrużyły się satyrycznie, ale nozdrza zaczęły wachlować prędkim tempem. "

[reeven]

Przerost formy nad treścią
Chyba za mało książek przeczytałam, bo nie umiem wskazać tej najgorszej jaką miałam w łapkach....

Zazwyczaj książki które mi się nie podobają zwyczajnie nie kończę, choć nie jestem z tego zadowolona...ale zmuszać się nie potrafię.

Jak wygrzebię ze swoich zakamarków pamięci co to mogło być to napiszę .

[Corvvin]

"Lalka"- xiazka nie dla choleryka.

Czytałem trzy, czy cztery razy

Zabawne, ale tak na pierwszą myśl to nic mi się nie nasuwa, jak coś było strasznie fatalne, to pewnie nawet nie starałem się przeczytać. Choć fakt, parę dni temu kupiłem baaardzooo marną książkę, choć fakt jest cienka, więc pewnie skończę jednak zaraz.
"Przygody w kwantowej krainie" rozbawiło mnie, że książkę o fizyce napisała kobieta - kupiłem z ciekawości, sprawdzić czy jakiś facet dla żartu się tak nie podpisał

[Hashi]

Nie pamiętam teraz najgorszej książki, jaką przeczytałem w życiu, ale niedawno dorwałem książki Ćwieka. O ile "Kłamca" jest ok, tak samo jak "Chłopcy", o tyle "Dreszcz" jest po prostu nudny, a "Bangarang!" osiągnął poziom zero. Naprawdę, w całej najnowszej TFU!rczości Ćwieka najbardziej przebija się to, że chce napisać kolejny tom. Bo to zyskowne. Szkoda, że traci na tym cała reszta.

"Lalka"

To jest jedna z niewielu pozytywistycznych książek, które przeczytałem bez "przewijania" po kilka stron do przodu. A jak jestem przy pozytywizmie - "Nad Niemnem". Nie zdzierżyłem tego, nie dość że 125% całości jest wypełnione opisami przyrody, to jeszcze całość jest tak nudna, tak mdła... Poza tym, ja rozumiem, że pozytywizm, że wartości, ale żeby udawać, że we wcześniejszych epokach mieli takie same poglądy... Za to, że koleś założył rodzinę w lesie, król mu nadał nazwisko od bohatera... (wiem, spłyciłem nieco, ale to dla dobra wypowiedzi ) No serio?

Gorszą lekturą od "Nad Niemnem" (bo najgorszą możliwą, w całym multiwersum) są tylko "Chłopi". I to jest chyba moja najgorsza książka, jaką przeczytałem w życiu.

[Silumer]

Gorszą lekturą od "Nad Niemnem" (bo najgorszą możliwą, w całym multiwersum) są tylko "Chłopi". I to jest chyba moja najgorsza książka, jaką przeczytałem w życiu.

,,Chłopów" akurat czytało mi się bardzo, bardzo dobrze. A co tam opisy przyrody, nie przeszkadzają mi nigdy Ogólnie, nawiązując też do ,,Lalki" (którą lubię)- pozytywizm jest ok. Chociaż Żeromskiemu nigdy nie wybaczę zbrodni, jaką popełnił poprzez ,,Syzyfowe prace". To dopiero mękojła. Jedyna chyba książka, z którą już stałam nad piecem( nie metaforycznie). Po prostu...urgh. Sam Żeromski musiał się męczyć pisząc to coś.
Jak do pozytywizmu jako takiego nic nie mam, choć nie jest najbardziej porywający, więcej zastrzeżeń mam do romantyzmu. Bo romantyzm lubię! Ale zdarzają się w nim tak niechlubne wyjątki jak ,,Kordian" czy ,,Cierpienia młodego Wertera". A to dlatego, że- jak uważam- romantyzm daje bardzo duże pole popisu dla bezsensownego lania wody. To tylko opcja, z której niektórzy korzystają. Mój organizm nie wyrabiał na zakrętach, gdy nie umiejący radzić sobie z życiem facet jęczał wśród traw,,aaaach, życie, Lotta, życie, śmierć, poezja" i nic, cholera, nie robił.

[Tigi]

ooo tak, "Cierpienia Młodego Wertera" powinny być zakazane - nuda czytania wpływa na samobójcze myśli u czytających:/

a "Chłopów" bardzo lubię:-) jedna z moich ulubionych książek "szkolnych":-) "Lalkę" natomiast - a zwłaszcza starego subiekta - wspominam koszmarnie:/

[Hashi]

Heh, skoro weszła na znienawidzoną epokę literacką, to dla mnie właśnie romantyzm. Bóg i nieszczęśliwa miłość, Bóg i nieszczęśliwa miłość, nieszczęśliwa miłość i Bóg. To jest jedyna epoka, którą hejtuję za całokształt: za poezję, za dramat, za ideologię, za "klasyków"; literacko i historycznie, na ziemiach polskich i ogólnie w Europie. Bleh.

A z "Lalki" właśnie Pamiętniki starego subiekta podobały się mi najbardziej I to "jaranie" się Rzeckiego Napoleonem.

[reeven]

Bóg i nieszczęśliwa miłość, Bóg i nieszczęśliwa miłość, nieszczęśliwa miłość i Bóg

Zapomniałeś jeszcze o Mesjanizmie i wieszczeniu...też nie lubię romantyzmu...Dziady...okropność.

[Motopompa]

No co wy, Mickiewicz był spoko. I Chopin.

[Jostein Siwy]

Zapomniałeś jeszcze o Mesjanizmie i wieszczeniu...też nie lubię romantyzmu...Dziady...okropność.

"Dziady"? No proszę, Reveen! "Dziady" są w porządku, w przeciwieństwie do "Pana Tadeusza", co to na poczatku miał być sielanką, a potem został przerobiony na dzieło bogoojczyźniane. I wyszło pomieszanie z poplątaniem. W zasadzie trawię tylko Księgę V, czyli Wojskiego powieść o pojedynku Domeyki z Doweyką przerwaną szczuciem kota.
Do książek najgorszych zaliczyłbym także bezapelacyjnie "Giaura". Niestety, przez rymy Byrona nie dałem rady się przebić. Nawet najlepsza poezja nie uczyni arcydzieła z tematu godnego co najwyżej "literatury dla kucharek".