Forum powitalne

[Rob Rozbój]

Aloha!

Cudo, taaak

[Casanunda]

No cóż - dysertacyja moya, językiem drugiego z Mistrzów mych, Sapkiem dla gawiedzi wszelkiej kontentacyi zwanym, mówiąc, o punktach widzenia opowiadać będzie. A że punkt widzenia zależnym, jak wszyscy wiemy, od punktu siedzenia jest, zasiąść trza w kilku różnych miejscach będzie. Obserwować zaś postaci i charaktery wszelakie w Dyskoświatowych książkach Mistrza Pratchetta obecne ad nauseam będziem. Zaczniemy od samego Mistrza przedstawienia - któż On zacz i dlaczego Najwybitniejszym Skrybą Fantazyj wszelakich od czasów samego Jaskra jest. Po krótkim faktów objawieniu, do księgi pierwszej zasiąść czas będzie. Ona księga o gatunkowym, względnie genologicznym punkcie na charaktery widzenia mówi. Wolumin drugi dotknie bolesnego i jako wrzód na zadku gładkiej panny drażliwego tematu dżenderyzmu, co to ponoć jako rak jakowyś Przenajświętszą Rzeczpospolitą toczy. Trzecie tomiszcze, wzorem dwóch pierwszych opasłym będąc, da pola demonowi intertekstualności. Padać zaś tu będą straszne miana potworów i demonów maści wszelkiej - jak Bachtin, Genette czy Riffaterre. Przyzwiemy też arcypotężnego dyaboła Proppa, co rosyjską bajką magiczną włada. Wynurzenia me na kulturowych i humorzastych tematach kończyć się będą. Słowem, dwieście i coś stron czystego dobra na tą krainę spłynie, choć w języku podłego plemienia Anglosasów. Kiedy, jedynie sama Pani wie.

[abigail]

ad nauseam będziem.

- mam nadzieję, że jednak nie, bowiem "efekta" trudno zmyć, a śmierdzą długo...

Najwybitniejszym Skrybą Fantazyj wszelakich od czasów samego Jaskra jest.

A guzik prawda! Lepszymi byli : (i to nie tylko w moim mniemaniu - a na poparcie, mam coś więcej niż Asa trefl )
byli i są:

1) - Lem Stanislao - bezdyskusyjnie,

2) Philip Dick

3) U. Le Guin -

Tych Troje - z pewnością lepszymi było [nie tylko literacko, ale takoż filozoficznie] atoli... aż tak mózgów radośnie nam latorośli rosnących - nie zajęli.

Raz jeszcze: Serwus Casanundo! Pomnij, że stylizacja - męczącą być może w dłuższej lekturze... A - Mistrza, możemy kochać, ale.. to nie znaczy, że nie widzimy kto pisze.. głębiej...

[Stanisław Ssakmorski]

Prawdziwie uczoną dysertacyją asan piszesz

[Detrytus]

Sorry, ale do śniadania nie da sie tego czytać. Może jak się mózg obudzi po kawie..

[Cudo_Tyłeczek]

Matulu...az kucnelam z wrazenia:-)
Tyle do czytaaaaaniaaaa...
Proppa tylko wczesniej poznalam:-)
Reszte musze nadgonic, tylko kiedy?
Jeszcze raz - ciesze sie, ze jestes:-)
...i nie przejmuj sie opiniami zawistnikow;-):-P

[Rob Rozbój]

Cudo ma rację - zawiści a zazdrości oparów tu niczym miazmatów na bagnie skisłych talentów

Jednakże rzeczoną desertacyję docenić raczcie, zaś do waćpana Casanundy rankoru jakowegoś nie miejcie, albowiem, jako powiada Mistrz:

"-A wiesz - rzekł Ridcully. -Prawie udało mi się zrozumieć niektóre słowa."

[Casanunda]

Eeeeech, Kochani
Co do wartości literackiej Trójcy uprzednio wymienionej - zgadzam się. Tzn., może nie do końca. Lem wszakże gatunek inny reprezentuje, Dick mnie jakoś nie urzekł, Ulka LeGuin...hmmm, Ziemiomorze jest, mówiąc naukowym żargonem, spoko. Tylko znowuż nie przemawia do mnie jej dążenie do równowagi, balansu (czy jak to nazwać). To właśnie ten czynnik, który powoduje, że w świecie Gwiezdnych Wojen, przy mojej bezbrzeżnej miłości do tego Uniwersum, Jedi są mi coraz bardziej nienawistni, jako pierdołowate (excuse my Klatchian)jojki płaczące z niemocy. Chcieliby działać, ale nie mogą, bo równowaga, bo to, bo sro. Arrgh! Równowagi w przyrodzie być NIE MOŻE. Period. Zawsze coś dominuje - dobro lub zło - równowaga oznacza zastój. Zastój oznacza marazm. Marazm oznacza śmierć.
Co do preferencji - de gustibus non est disputandum. O gustach nie ma co dyskutować.

A guzik prawda! Lepszymi byli : (i to nie tylko w moim mniemaniu - a na poparcie, mam coś więcej niż Asa trefl )
byli i są:

1) - Lem Stanislao - bezdyskusyjnie,

2) Philip Dick

3) U. Le Guin -

Tych Troje - z pewnością lepszymi było [nie tylko literacko, ale takoż filozoficznie] atoli... aż tak mózgów radośnie nam latorośli rosnących - nie zajęli.

Dokładnie tak - może byli lepsi, ale dzieci kochają Pratchetta bardziej A na poparcie swoich tez, mam przyjaciela - nazywa się Smith&Wesson (A jak wiadomo, Smith&Wesson bije cztery asy
Drogi Detrytusie - przepraszam. To musi tak brzmieć. UG i tak miało spore wątpliwości, czy coś tak "kiczowatego" dopuścić do otwarcia przewodu. "Analiza postaci w twórczości o Świecie Dysku Terry'ego Pratchetta" też nie brzmi zbyt fajnie. No, ale do druku pójdzie pod innym tytułem (do wymyślenia jeszcze).

[Rob Rozbój]

Casanunda: równowaga w przyrodzie jest zawsze. Sytuacja o której mówisz, gdy coś dominuje - to oznacza zastój, bo nie może dominować wiecznie, to chyba jedno z praw tego uniwersum.

Abi, serio? Czy dyskusja musi się sprowadzać do piaskownicowych obrzucanek o gustach? Bo zielona ławka jest lepsza od niebieskiej?

[abigail]

Abi, serio? Czy dyskusja musi się sprowadzać do piaskownicowych obrzucanek o gustach?

Ależ ja myślałam, że niosę kaganek! (no widzisz... starość! i różnice pokoleniowe... itepede...) - a że lenistwo (i brak czasu - obiad muszę zrobić) nie dają mi zobaczyć do czego dokładnie piłeś - ogólnikowo odpowiem:
Zielona ławka zawsze jest lepsza od niebieskiej! /zwłaszcza - świeżo malowanej/ - nadużywanie "stylizacji" - bywa męczące dla czytelnika (chociaż o tym akurat nie mówiłam na owym sympozjum, gdzie "Stylizacja czy przekład" *) się produkowałam - a dałam, to ku uciesze wielu poważnych tłumaczy (ja wtedy byłam "niepoważna" bo miałam 26 lat).

Tak wiem... epatuję... ale ino by wyoślić, że piszę... nie z buta - jeno z mojego (własnego, więc oczywiście marnego) doświadczenia

*) chyba nawet wujek Gie to ma...

[Cudo_Tyłeczek]

Abi, ale o czym Ty piszesz? jak to się ma do wypowiedzi Casanundy i Roba?

[abigail]

Cudo - wydawało mi się, że piszę odpowiedź [w kontekście Postprzez Casanunda » 27 gru 2014, o 23:34 ] - gdzie odważyłam się podać trzy nazwiska, akurat przez wielu "niewielbione" oraz uwagę, że przestylizowanie (w p.w. cytowanym poście) - może nie być najlepszym pomysłem...

Wydawało mi się - że odpisuję koledze na post powyżej... Ale jestem otwarta na wieść, że się myliłam

[Detrytus]

Jakie różnice? Może lepiej, jak się nie ma czasu, pisać mniej, a za to z sensem?

[abigail]

Jakie różnice?

Szczerze? - pojęcia nie mam.. [nie było napisane do kogo pite] - trudno mi znaleźć odnośnik do tego pytania... Z wielgą ULGĄ przyjmę, iż nie do mnie - jak mniemam... Ale na wszelki wypadek: mogę obiecać pisać mniej Co do sensu - nie mogę nic obiecać: bowiem kużden go widzi gdzie indziej... A ja wyznaję w tej kwestii kota Dziwaka... *) :

*) [..] "ja nie mam sensu
Ty nie masz sensu,
żaden jedzenia kęs nie ma sensu

Sny są bez sensu
gry są bez sensu..
Nawet niestety - sens nie ma sensu"

Jest bezsensowne Twoje pytanie
bo gdzież tu sensu szukać, ach gdzież?
Jest bezsensowna odpowiedź na nie

Lecz brak jej byłby ..
bez sensu też!"



A teraz już poważnie:
Wybacz Casanundo za bałagan... Ale to jest taki... radosny nieład artystyczny
Prawda, że śliczny?

[Rob Rozbój]

Ma ktoś może pigułki z suszonej żaby?