Niekoniecznie o Terrym...

[Senthe]

tak jak np u nas przytoczonymi przez Ciebie artykułami o zmiennym c :)

nie zmiennym c, tylko przekraczaniu prędkości światła :P

ale... ale... (poczucie bezradności) muszą być jakieś zasady. jakieś. ekstaza i wytchnienie, i cośtam, ale przecież i coś wcześniej - wiedza, składniki, gesty, inkantacje oraz talent to coś, z czego można w jakiś sposób czerpać tę niewytłumaczalną Moc. i miło jest, kiedy autor o to zadba i postara się, aby miało ręce i nogi. właśnie dlatego pod względem magii najbardziej podoba mi się świat Eragona. jasne, magii nie można wyjaśnić, jest nadnaturalna, niedostępna śmiertelnikom, ale... jeżeli już bohater uczy się magii, przecież musi poznać jakieś zasady nią rządzące.

[Kasia M.]

nie zmiennym c, tylko przekraczaniu prędkości światła

wybacz pomyłkę, ale na jeden dzik wychodzi. c jest niezmienne, a Einstein był nieomylny!

Eragon niech się uczy czego chce, ale lepiej * żeby ta magia była bardziej tajemnicza niż sztuki walki, co w Eragonie, Najstarszym i innym Brisingrach różnie wygląda.
z resztą, o co my się tu kłócimy..

*całkowicie subiektywne odczucia

[Senthe]

...dyskutujemy! ^^
mój kumpel niezwykle trafnie nazwał takie zachowania onanizmem intelektualnym.

Einstein nie był nieomylny, ale jeśli chodzi o c, to prędkość zawsze jest względna, a Wszechświat się rozszerza, co nie narusza teorii względności - i w efekcie jakieś tam daleki galaktyki poruszają się względem nas z prędkością większą od c. a my - względem tych galaktyk :>

[Kasia M.]

ok, ok, przyznaję się. wiedzę na temat zmiennego c czerpię z jakże wiarygodnego źródła: książki wydawnictwa Amber*, pt "Szybciej Niż Światło" w której więcej było życiorysu autora niż jakichkolwiek informacji.. tak to jest, jak wyszukuje się w hasłach przedmiotowych Teoria Względności

*to chyba mówi samo za siebie

[Uuk]

@Senthe: prędkość światła, według szczególnej teorii względności, jest bezwzględna. I co do tego Einstein jest - jak na razie - uważany za nieomylnego, bo nikomu jeszcze nie udało się wykazać względności c, a jej bezwzględność potwierdzają liczne doświadczenia. Jeśli A oddala się od B z połową prędkości światła, to nie znaczy, że światło od A do B będzie płynąć z połową prędkości światła. Dotrze z prędkością c! I odwrotnie - A zbliża się do B z prędkością c/2, ale światło od A do B biegnie z prędkością c - nie większą. I żadne galaktyki nie poruszają się szybciej od światła. Jednym z postulatów STW jest bezwzględność c, innym - że żaden obiekt posiadający masę nie może poruszać się z prędkością >= c.

Chyba, że przez względność rozumiesz różną prędkość w różnych ośrodkach - ale to nie ma wpływu na teorię względności.

[Senthe]

ale prędkość OBIEKTU jest względna. względem innego.
a rozszerzanie się Wszechświata dotyczy raczej, hmm, czasoprzestrzeni, egzotycznej materii czy coś - nie obiektu, tym bardziej posiadającego masę. więc nie ma przeszkód, aby przy okazji przekroczyć prędkość światła (;
oczywiście, dużo jest tu przemilczeń, ale wszystko prawda :>
polecam WiŻ 11/08 (;

(niech ktoś wydzieli offtop?...)

Edit by Gryfu:
Psze barzo

[Uuk]

rozszerzanie się Wszechświata dotyczy raczej, hmm, czasoprzestrzeni, egzotycznej materii czy coś - nie obiektu, tym bardziej posiadającego masę.

jeśli chodzi o c, to prędkość zawsze jest względna, a Wszechświat się rozszerza, co nie narusza teorii względności - i w efekcie jakieś tam daleki galaktyki poruszają się względem nas z prędkością większą od c.

Hmm... Czy tylko ja widzę tutaj nieścisłość? A może galaktyki są czymś niematerialnym? Nie mają masy? Dość dziwny wniosek.

A co do "Wiedzy i Życia" czy "Focusa" - czasami potrafią pleść takie bzdury, że głowa mała. Radzę mieć do nich zaufanie nie większe niż do Wikipedii.

[Senthe]

hmm.

prędkość c nie jest względna. jako rzekłeś.
prędkość galaktyk - owszem.
ciemna materia - między galaktykami - nie podlega prawom zawartym w teorii względności jako nieobdarzona masą i w ogóle.
nie ma w tym niec sprzecznego..

oczywiście autor zaznaczył, że jest w tym parę sprytnych przemilczeń, hehuu... ale to prawie jak prawda. dla określonej wartości prawdy ;P

EDIT:
nie będę się przecież wykłócać, nie powiem, żebym znała sie na tym lepiej niż przeciętny czytelnik Świata Nauki (:
(z WiŻ naprawdę jest tak źle, jak z Focusem?... o.O)

[Uuk]

Względem nas galaktyki również nie poruszają się z prędkością większą niż c. Jeśli A porusza się z prędkością 3/4 c, a B z 3/4 c w przeciwnym kierunku, to A nie porusza się względem B z prędkością (3/4 c + 3/4 c == 6/4 c == 1.5 c) -- żaden obiekt obdarzony masą nie może poruszać się z V >= c. Na tym polega właśnie teoria względności. Nie możemy zastosować transformacji klasycznej Galileusza, tylko relatywistycznej Lorentza, która uwzględnia ograniczenie c. [link]

Ponadto ciemna materia JEST obdarzona masą. Właśnie w ten sposób możemy ją zaobserwować: bo oddziałuje grawitacyjnie na obiekty stworzone z "jasnej materii". Jeśli zimna, ciemna materia ma nie mieć masy, to:
- nie możemy jej zaobserwować optycznie (bo jest ciemna),
- nie możemy jej zaobserwować poprzez promieniowanie cieplne (bo jest zimna),
- nie oddziałuje na inne obiekty.
Więc jaki byłby jej sens?

(WiŻ ma wyższy poziom niż Focus, to oczywista oczywistość. Co nie zmienia faktu, że również zdarza im się nabzdurzyć - dziennikarze nie są naukowcami, ramówkę trzeba zapełnić, a deadline tuż, tuż...)

[tter282]

Już wiem, co Terry miał na myśli, pisząc o "tekstach, które szczypią w oczy". To te powyżej . Wniosek racjonalizatorski - w tytule dopisać proszę "tylko dla ściślaków, normalni nie zaglądać"