Forum powitalne

[Arvika]

Wiesz co, jeśli dożywiany zwraca, to też jest hodowany, tylko w milion razy bardziej perwersyjny sposób, a jeśli jest wolny to tym większą zbrodnią jest go zabić dla zabawy. A hodowlane - precyzyjnie tak jak napisałeś - i dlatego jest mi go mniej żal.

Chyba zaczynamy właśnie powtarzać w kółko te same argumenty - dla Ciebie fakt, że dzik żyje dobrze, jest powodem, żeby go zabić, dla mnie, żeby nie zabijać. To chyba ustala nam protokół różnic. Znaczy linię poza którą dyskusja nie ma sensu, bo dotyczy przekonań, które można tylko uszanować.

[szpaq]

Hodowlane jakby nie było, żyje, tylko że co ma z tego życia? Rurę w żołądku oraz obcinany dziób. Jego życie to przyciasna klatka a jego losy są jasno określony - pójdzie na mięso.

coś mi to przekolorowane się wydaje. przyciasna klatka nie pozwoli na odpowiedni rozwój tkanki mięśniowej i mięsa raczej nie będzie, a jeśli już to tyle co kot napłakał i lichej jakości

[Havelock]

Hodowlane jakby nie było, żyje, tylko że co ma z tego życia? Rurę w żołądku oraz obcinany dziób. Jego życie to przyciasna klatka a jego losy są jasno określony - pójdzie na mięso.

coś mi to przekolorowane się wydaje. przyciasna klatka nie pozwoli na odpowiedni rozwój tkanki mięśniowej i mięsa raczej nie będzie, a jeśli już to tyle co kot napłakał i lichej jakości

Któż wyczuje jakość w pasztecie, doprawionym konserwantami i przyprawami? Hodowla przedkłada ilość nad jakość niestety...

Wiesz co, jeśli dożywiany zwraca, to też jest hodowany, tylko w milion razy bardziej perwersyjny sposób, a jeśli jest wolny to tym większą zbrodnią jest go zabić dla zabawy. A hodowlane - precyzyjnie tak jak napisałeś - i dlatego jest mi go mniej żal.

Chyba zaczynamy właśnie powtarzać w kółko te same argumenty - dla Ciebie fakt, że dzik żyje dobrze, jest powodem, żeby go zabić, dla mnie, żeby nie zabijać. To chyba ustala nam protokół różnic. Znaczy linię poza którą dyskusja nie ma sensu, bo dotyczy przekonań, które można tylko uszanować.

Oczywiście iż nie będę na siłę przekonywał do swoich racji, tylko uszanuję przeciwne zdanie.

Swoją drogą nie można pójść i zabić dzika - to kłusownictwo. Mowa o mięsie legalnym, z kontrolowanego odstrzału.

[emerencja]

Swoją drogą nie można pójść i zabić dzika - to kłusownictwo. Mowa o mięsie legalnym, z kontrolowanego odstrzału.

Już widzę tego zadowolonego dzika patrzącego z góry na tego powalonego nielegalną, kłusowniczą bronią "Jam ci jest z odstrzału kontrolowanego! Ha!"

[4jola]

Witaj na forumowym Mymłonie i bawi sie dobrze.

[Havelock]

Swoją drogą nie można pójść i zabić dzika - to kłusownictwo. Mowa o mięsie legalnym, z kontrolowanego odstrzału.

Już widzę tego zadowolonego dzika patrzącego z góry na tego powalonego nielegalną, kłusowniczą bronią "Jam ci jest z odstrzału kontrolowanego! Ha!"

Istotnie, to brzmi nieco abstrakcyjnie. Ale dziki się panoszą (w moim regionie na przykład) i trzeba je odstrzelać, bo niszczą uprawy. Jak je zniszczą to lud będzie głosować. I jak będzie głodować, to winnych nie będą po lasach szukać, tylko pójdą do leśników, myśliwych i na Wiejską. Zatem:
a) lepiej jest kontrolować populację dzików
b) lepiej jest jeść wieprzowinę

Może już skończmy temat o dzikach

[szpaq]

oj dopiero się rozkręcamy,

Ale dziki się panoszą (w moim regionie na przykład) i trzeba je odstrzelać, bo niszczą uprawy.

i właśnie o to chodzi: zniszczą będzie odszkodowanie, mało to ludzi sieje kukurydzę na polu w środku lasu? dziki zniszczą, koło łowieckie i leśnictwo zapłaci odszkodowanie. Nie trzeba uprawiać czy nawozić czysty zysk.

[Aiyanna]

Jednorożców nie jadam, ale wyższe gatunki mięsa

już myślałem że żyrafy

Jestem niejadalna! Za bardzo łykowata i najczęściej staję w gardle jedzącemu

Z przyjemnością przebrnęłam przez te cztery strony sajgonu i witam Cię wreszcie serdecznie

[Havelock]

oj dopiero się rozkręcamy,

Ale dziki się panoszą (w moim regionie na przykład) i trzeba je odstrzelać, bo niszczą uprawy.

i właśnie o to chodzi: zniszczą będzie odszkodowanie, mało to ludzi sieje kukurydzę na polu w środku lasu? dziki zniszczą, koło łowieckie i leśnictwo zapłaci odszkodowanie. Nie trzeba uprawiać czy nawozić czysty zysk.

I tu jest kot pogrzebany. Bo i jedno i drugie jest nieskore do płacenia, a jak już to musisz się zadowolić 200-500 złotych, za coś co było warte 3000-5000 zł.

Z przyjemnością przebrnęłam przez te cztery strony sajgonu i witam Cię wreszcie serdecznie

Witam, witam

[emerencja]

Może już skończmy temat o dzikach

Proszę bardzo, ale po moim /nie nie ciesz się, nie "trupie", zresztą mogę się rozsypać na tyle późno, że czekanie też Cię nie uratuje - celowo nie cytuję )

Ogólnie (i bez cytowania):
- Ludzie się panoszą wszędzie - kontrolować populację, czy jeść ludzinę?
- Dziki były pierwsze - gdzie mają pójść głosować kiedy głodują bo nie mają gdzie żerować?

I to by było na tyle (w temacie dzików, zgodnie z Twoim życzeniem )

[szpaq]

I tu jest kot pogrzebany. Bo i jedno i drugie jest nieskore do płacenia, a jak już to musisz się zadowolić 200-500 złotych, za coś co było warte 3000-5000 zł.

piszę jak to wygląda w praktyce.

[emerencja]

piszę jak to wygląda w praktyce.

argument bez sensu szpaqu! Taż H. jest niepraktykujący! (albo źle przeczytałam/zapamiętałam)

[Havelock]

piszę jak to wygląda w praktyce.

argument bez sensu szpaqu! Taż H. jest niepraktykujący! (albo źle przeczytałam/zapamiętałam)

Zależy jak zdefiniujemy praktykę

[Motopompa]

Ja to widzę tak: Mam pole. Dziki mi ryją po polu, więc albo ja będę (sporo) stratny/głodny, albo zlikwiduję dzika. A skoro już zlikwidowałem dzika, to czemu ma się marnować? Ale moje podejście do dziczyzny zawsze wyglądało:
"O! Dziczyzna! Gdzie jest nóż?"

Uważacie, że człowiek, jako istota wyższa, powinien wszystkim stworzeniom być bratem i pasterzem? (pytam, a nie stwierdzam.)

[szpaq]

Uważacie, że człowiek, jako istota wyższa, powinien wszystkim stworzeniom być bratem i pasterzem?

raczej odpada bo jak pogodzić interesy wszystkich "braci mniejszych" i pomóc mięsożercom?