Wydział Rozważań Językowych NU

[oRibi]

Witam wszystkich. Proszę Was o pomoc Piszę pracę licencjacką w której analizuję dwa przekłady Wolnych Ciut Ludzi i chciałabym poznać Waszą opinię na temat sposobu, w jaki przetłumaczył je Piotr Cholewa, a dokładniej chodzi mi o stylizację gwarową w wypowiedziach Nac Mac Feeglów. Podoba Wam się ten zabieg czy nie? Jeśli nie, powiedzcie dlaczego.

Bardzo Was potrzebuję.
Z góry dziękuję za pomoc.

[IloveVetinari]

A lody za to będą?

[Dżon]

Niektórym to tylko jedno w głowie...

[Dicey Reilly]

Jestem za gwarą. Rozumiem że argumenty podajemy jedynie będąc przeciw?

[Corvus26]

Zdecydowanie jestem za gwarą. Kiedy czytałem przekład gdzie Fik mik figle (nawet ich nazwa brzmi gorzej) mówiły normalnie to wydawały mi się jakieś takie nie pasujące do reszty twórczości Pratchetta gdzie gdzie gierki słowne i stylizacje językowe są wręcz znakiem rozpoznawczym. Po wypadku z wolnymi ciut ludźmi wątpię czy sięgnę jeszcze kiedyś po tłumaczenie inne niż te pana Piotra Cholewy.

[Marw]

Grube Szychy..., polowanie na Krupnioka..., nie wyobrażam sobię Nac Mac Feegle bez tego typu sformułowań.

[Kinga]

Ja tam osobiście wolałam to tłumaczenie bez gwary... ale ja mam uczulenie na wszelkiego rodzaju gwary, więc to jest kwestia uprzedzeń, po za tym Fik mik figle jakoś po polsku lepiej brzmią niż w oryginale, ale to tylko takie moje zwyczajowe marudzenie.

[oRibi]

@Dicey Reilly
Argumenty za też oczywiście można podawać Wszystkie Wasze uwagi są dla mnie cenne

Dzięki za odpowiedzi

[IloveVetinari]

Niektórym to tylko jedno w głowie...

A co nie lubisz lodów?

[Sushi]

Jako, że Osoba moja pochodzi z Górnygo Ślunska (choć sama gwary nie używa w swym upośledzeniu wielce szczęsliwa)mam obowiązek wszelkie gwary popierać! (Takie metaforyczne klepanie po plecach wszelkich gwar, gdyby tylko miały plecy)

[emerencja]

A ja jestem zdecydowanie przeciw stylizacji Cholewy. Nie przeciw gwarze jako takiej, ale tego co on z nią zrobił, bo na moje ucho to żadna gwara tylko beznadziejny miszung śląskiego (który znam słabo) z bardzo kiepskim góralskim (który był moim pierwszym językiem). Figle "gwarujące" potwornie mnie wkurzały i psuły mi całą przyjemność czytania. Klęłam jak szewc gdy tylko "otwierały jadaczki". Tłumaczenie Malinowskiej dużo bardziej mi pasuje, przede wszystkim nie razi! i nie jest "przegięte"; Figle są w nim dla mnie bardziej wyraziste, a jej Wodza jest mi dużo bliższa niż "Kelda". Zresztą robienie ze Szkotów - Ślązaków lubo górali uważam za grube nadużycie (skromnie nadmienię, iż sama jestem tłumaczem i nawet popełniłam kiedyś dysertację na temat stylizacji w tłumaczeniach ).

[Marek_Sobczak]

To, że gwara nie jest sprecyzowana i nie odpowiada ściśle śląskiej, kaszubskiej czy góralskiej to najlepsze z możliwych wyjść. Czerpie po trosze z każdej, tworzy dziwny miks i rzuca nam prosto w oczy. Nadaje to intrygujący i zabawny posmak w kontaktach z Feeglami. Więc jak dla mnie zabieg jak najbardziej udany.

[Ras Forumowicz]

Po wypadku z wolnymi ciut ludźmi wątpię czy sięgnę jeszcze kiedyś po tłumaczenie inne niż te pana Piotra Cholewy.

O ile dobrze pamiętam Dobrego Omena przekładał ktoś inny, moim zdaniem bardzo fajnie
Jestem za gwarą. Z tego samego powodu co większość. Nac Mac Figle bez gwary nie pasują do Pratchettowego klimatu. Są wręcz nudne

[Rachel]

Mi jednak gwara przeszkadza. Czasem kompletnie nie rozumiem,o co chodzi i często pomijam ich wypowiedzi. Nie mam nic przeciwko innym sposobom mówienia, jak na przykład Igory, ale przy Feeglach jednak przedobrzono.

[Aiyanna]

Można jeszcze?
Zdecydowanie jestem za gwarą. Feegle są szalone, ciekawe, trudne jednoznacznie do określenia, ciężko się z nimi nudzić. Gdyby mówiły tylko jedną, konkretną gwarą byłoby to zaprzeczeniem ich żywiołowej osobowości Ten mix różnych stylów pasuje do nich jak najbardziej i wręcz bolało nie czytanie o nich, w wresji "po polskiemu". Gwarze mówimy zdecydowane taaaak!