Niekoniecznie o Terrym...

[Detrytus]

Czytałem o badaniach angielskich uczonych, którzy dowiedli, że gust kobiet zmienia się; w czasie owulacji podobają im się "męscy", a po owulacji "tatusiowaci". Czyli zajść w ciążę z "męskim", ale na męża wybrać "tatusiowatego".

Żeś mnie pocieszył.

[Uuu!]

Ewolucja i hodowla to dwie zupełnie różne rzeczy; ewolucja to seria przypadków, a hodowla to działania celowe. Hodowla jest nawet zaprzeczeniem ewolucji. W jej wyniku np powstają psy, które w naturalnych warunkach nie mają żadnych szans na przetrwanie.

A człowiek jest jedynym gatunkiem, który potrafi się ewolucji przeciwstawić. Medycyna i powszechne wyznawanie pewnych wartości humanitarnych pozwalają przetrwać nawet skrajnie niedostosowanym osobnikom.

Fakt, że medycyna sporo namieszała. I nawet nie tyle zatrzymała ewolucję, co kieruje ją na jakieś boczne tory; geny, które w normalnych warunkach nie miałyby szans na przetrwanie, w naszych czasach są powielane i przyczyniają się do degradacji gatunku.
A wspomniane przez Cibie "wartości humanitarne" nie są wcale wymysłem człowieka, tylko są znane i stosowane przez wiele gatunków stadnych. Nawet to, że sobie tu piszemy na Forum jest też wynikiem tego, że człowiek jest zwierzyną stadną i stara się być częścią stada i oczekuje jego akceptacji. A to, że żonglujemy tu sobie argumentami i staramy się mieć w dyskusji ostatnie zdanie, to nic innego jak dążenie do uzyskania jak najwyższej pozycji w stadzie.

[Stanisław Ssakmorski]

Hodowla, skutkująca powstawaniem coraz 'wartościowszych' osobników, to nie ewolucja.

Hodowla jest nawet zaprzeczeniem ewolucji

A więc jest nas więcej!

[Cudo_Tyłeczek]

http://bio-strefa.blogspot.com/2015/05/ ... cyjny.html
taka ciekawostka...
w sumie z niej wynika, że... no właśnie, że ludzie wpadli na pomysł, żeby coś zbadać...(bo być może kruki sobie od wieków radziły w ten sposób, tylko "luckość" na to nie wpadła, by je obserwować "naukalnie" i badać

[Rob Rozbój]

ewolucja ewolucją, a człowiek jako jedyny gatunek ma tutaj coś do powiedzenia.

A owszem ale mam wrażenie że postrzegasz ewolucję jako celowy ciąg mutacji naturalnych, z czym ciężko mi się zgodzić. Ay, człowiek ingeruje w ów dobór naturalny (zamrażanie komórek, biohodowla, in vitro, klonowanie to tylko kilka przykładów)

To chyba tylko palce wskazujące - biorąc pod uwagę, że większość społeczeństwa używa tylko ich do pisania na klawiaturze oraz, wraz z kciukiem, do chwytania popkornu i maczania frytek w keczupie - nie wspominając o automatach z kawą i produktami spożywczymi

Mam wrażenie że pracujesz biurowo policz kiedyś ile rzeczy dotykasz/trzymasz w ciągu dnia. Ile ruchów mięśni zaangażowanych. Uzbiera się tego setka? Więcej?
[quote="Stanisław Ssakmorski"]

Tylko człowiek, czyli np. kobieta może wybrać sobie za partnera jakiegoś szpetnego faceta o wątłej posturze, jedynie dlatego, że się z nim świetnie dogaduje i doskonale się rozumieją - bo to nie jest 'jedynie' lecz 'aż' - i jest podstawowym warunkiem dla szczęśliwości i trwałości związku.
Tu akurat widziałbym ten sam mechanizm dobierania partnerów, jaki istnieje u zwierzaków, choć inaczej się wyrażający. Kobiety zwykle wybierają na mężów mężczyzn z którymi czują się zadbane, bezpieczne, kochane, z którymi ich dzieci będą równie bezpieczne itd.

[Stanisław Ssakmorski]

Mam wrażenie że pracujesz biurowo

Ja pracuję u m y s ł o w o Robotę biurową zostawiam fizycznym
Ludzie przez całą historię swojego istnienia codziennie coś dotykali i trzymali. Nie widzę powodów, dla których współcześni mieliby być pod tym względem uprzywilejowani. Natomiast obserwuję, jak bardzo często ludzie posługują się jedynie wskazującym - i ewentualnie kciukiem, gdy trzeba chwycić.

No właśnie próbuję sprowokować kobiety do wypowiedzi

[niebezpiecznyGroszek]

http://mtv.mtvnimages.com/uri/mgid:file ... 771617.gif

[Stanisław Ssakmorski]

O, brawo, odezwała się pierwsza przedstawicielka płci pięknej (PPPP)

Tylko nie widzę związku. Ale to pewnie jakiś problem ze mną..

A, już widzę - chodzi o chwytanie. Dobry przykład

[Uuu!]

Tylko nie widzę związku. Ale to pewnie jakiś problem ze mną..

Goń ewolucję, goń!

[Stanisław Ssakmorski]

Jak widać, ja się jej skutecznie opieram
Dla dobra nauki i człowieczeństwa.

[Rob Rozbój]

Ja pracuję u m y s ł o w o Robotę biurową zostawiam fizycznym
Ludzie przez całą historię swojego istnienia codziennie coś dotykali i trzymali. Nie widzę powodów, dla których współcześni mieliby być pod tym względem uprzywilejowani. Natomiast obserwuję, jak bardzo często ludzie posługują się jedynie wskazującym - i ewentualnie kciukiem, gdy trzeba chwycić.

Czyli Ssaki w toku ewolucji wykształcą wielkie głowy
Niezły argument. Ale nic nie znaczy, jak powiedział Lu-Tze. Patrząc po szkieletach sprzed epok, widać że ludzie stali się wyżsi, mniej krępi, zaś kończyny wydłużyły się.
Cóż, ja z kolei często obserwuję, jak posługują się palcami u rąk, łokciami, a bywa że też zębami, by coś chwycić

[Stanisław Ssakmorski]

Sztuka polega na tym, by zwiększać bystrość umysłu bez powiększania głowy. Tak to ssacza natura naśladuje mikroprocesory

Krótsze kończyny u naszych przodków mogły być jedynie efektem niedożywienia czy złej diety w okresie wzrostu, a geny - i, potencjalnie, morfologię - mieli te same, co my.

Poza tym trzeba uściślić, o szkieletach sprzed ilu epok mówimy. Ja mam na myśli Homo sapiens (a nie np. erectus czy habilis).

[Cudo_Tyłeczek]

Sztuka polega na tym, by zwiększać bystrość umysłu bez powiększania głowy.

Taaa... temu służą "fałdy":))) dziękuję za uwagę;)

[Stanisław Ssakmorski]

No wiadomo, że służą. Tylko jeżeli ktoś twierdzi, że współczesny człowiek ma np. więcej fałdów mózgowych niż prehistoryczny, to po prostu kłamie - bo chciałby, żeby tak było, bo jest mu to potrzebne do jakiegoś celu, bynajmniej nie naukowego.

Z którego roku pochodzi pierwszy dokładny (czyli niejako wskazujący na ilość fałdów) opis anatomiczny mózgu? Ile lat minęło od jego powstania? O ile zwiększyła się ilość fałdów?

[Cudo_Tyłeczek]

Nie więcej a "bardziej".