Powitalne archiwum

[jaro_gryf_666]

że "łyk" jest pojęciem raczej jednoznacznym

Nie jest.
Z jednej strony dawna szlachta łykami nazywała mieszczan (było to związane z kolorem żupanu, o ile mnie pamięć nie myli), z drugiej zaś łyk jest określeniem czynności polegającej na szybkim połknięciu czegoś. Z żadnej strony natomiast nie jest jednostką objętości...


Ależ ja jestem okropny

ile puzzli powinno się znajdować z jednego brzegu układanki

Jeśli puzzli mamy n, to liczba puzli z brzegu układanki należy do przedziału [1,n] ... Zero rewelacji w tym zadaniu

[AVquiraniel Vareneil]

Gryfie, Twoje zdanie dotyczące ilości puzzli z brzegu układanki jest co najmniej nieprecyzyjne, bowiem liczba puzzli przy jednym z brzegów układanki musi dzielić n, co więcej, ilość puzzli w brzegu musi być proporcjonalna do jego długości. ;p

[tter282]

Halo halo, matematycy, fizycy i reszta braciinżynierskiej tudzież pokrewnej. Piszta po ludzku, bo humanistysię gubią, co?

[jaro_gryf_666]

Twoje zdanie dotyczące ilości puzzli z brzegu układanki jest co najmniej nieprecyzyjne, bowiem liczba puzzli przy jednym z brzegów układanki musi dzielić n, co więcej, ilość puzzli w brzegu musi być proporcjonalna do jego długości

Na takim etapie zadania, na jakim je znałem, moja odpowiedź była jedyną możliwą z dostępną ilością danych.
Obecne dane nie mówią nic więcej, jak tyle, że ta liczba musi być dzielnikiem n
Na logice dziś miałem ciekawsze zadanie:
Znaleźć najmniejszą liczbę naturalną, którą nie można opisać w języku polskim za pomocą mniej niż siedemnastu słów.

[Senthe]

milusie i co, jaka to?

[Motopompa]

Znaleźć najmniejszą liczbę naturalną, którą nie można opisać w języku polskim za pomocą mniej niż siedemnastu słów.

2.121.121.121.121 ?


to tylko taka moja szybka myśl, nie zastanawiałem się głębiej


Przecinki po to żeby się lepiej czytało ^^. W zasadzie chyba powinienem wstawić tam kropki.
Już poprawione.

[Senthe]

ee, a co znaczą te przecinki, ja też chcę rozumieć?...

[AVquiraniel Vareneil]

"Kolejno: Dwójka, jedynka, dwójka, jedynka, jedynka, dwójka, jedynka, jedynka dwójka, jedynka, jedynka, dwójka, jedynka" < czternaście słów, jeśli się uprzeć. ;p

[Motopompa]

Dwa biliony sto dwadzieścia jeden miliardów sto dwadzieścia jeden milionów sto dwadzieścia jeden tysięcy sto dwadzieścia jeden ^^. Równe 17 słów, jakby się nie upierać. To jest liczba, a nie numer telefonu . Tylko nie jestem pewien, czy najmniejsza.

[tter282]

Jezu, a ci znowu o jakichś niezrozumiałych rzeczach! Jak tak można wpędza innych w kompleksy, że gdy przychodzi do liczb to leżą i kwiczą, hę ?

A tak na marginesie - Jaro, mówisz o logice matematycznej. Bo taka dla nas humanistów, czyli jedyna i prawdzia, hehe, nazywa się logika praktyczną. Żeby nie by tki szeroki dodam, iż zdałem dopiero komisa... A rok to był 1994! Dawno, cholera

[jaro_gryf_666]

Dwa biliony sto dwadzieścia jeden miliardów sto dwadzieścia jeden milionów sto dwadzieścia jeden tysięcy sto dwadzieścia jeden^^. Równe 17 słów, jakby się nie upierać.

Czyli wg Ciebie jest to "najmniejsza liczba naturalna, którą nie można opisać w języku polskim za pomocą mniej niż siedemnastu słów" ? No ale ja właśnie opisałem ją za pomocą szesnastu słów Zapomniałem dodać, że tematem dzisiejszych zajęć z logiki były 'Paradoksy logiczne'

[Leanna]

Ciekawe ;P

A ja mam dodatkowe dane: wszystkich puzzli w układance było 3000.

[Motopompa]

Czyli wg Ciebie jest to "najmniejsza liczba naturalna, którą nie można opisać w języku polskim za pomocą mniej niż siedemnastu słów" ? No ale ja właśnie opisałem ją za pomocą szesnastu słów

Dobre =D. Wątpię, że kiedykolwiek bym na to wpadł.

wszystkich puzzli w układance było 3000.

Lea, to ciągle za mało danych, trzeba znać jakieś proporcje, bo kwadratem to te puzzle nie są... Na razie można tylko napisać że n należy do zbioru liczb naturalnych i n należy do przedziału <2 ; 1500>. Chyba, że się mylę(całkiem możliwe, późno się robi).

Michał mi już powiedział jak to odgadli. Muszę pogratulować spostrzegawczości, ciekawe rozwiązanie

[Leanna]

To się nazywa dawkowanie danych ;P Nie wszystko na raz ^^

[Uuk]

Dwa biliony sto dwadzieścia jeden miliardów sto dwadzieścia jeden milionów sto dwadzieścia jeden tysięcy sto dwadzieścia jeden^^. Równe 17 słów, jakby się nie upierać.

Czyli wg Ciebie jest to "najmniejsza liczba naturalna, którą nie można opisać w języku polskim za pomocą mniej niż siedemnastu słów" ? No ale ja właśnie opisałem ją za pomocą szesnastu słów Zapomniałem dodać, że tematem dzisiejszych zajęć z logiki były 'Paradoksy logiczne'

To raczej nie paradoks, a odpowiednie kodowanie danych na podstawie informacji Chaitina. Ale fakt, nie istnieje taka liczba. Ja potrafię skompresować ją nawet do 10 słów: "najmniejsza liczba naturalna nieopisywalna po polsku mniej niż siedemnastoma słowami". Nadal jest semantycznie poprawna... Ale znalezienie semantycznie poprawnego kontrprzykładu dla "najmniejszej liczby naturalnej nieopisywalnej po polsku mniej niż ośmioma słowami" - oto jest wyzwanie!

//EDIT
Właśnie zdałem sobie sprawę, że w składni i semantyce języka polskiego raczej się nie da. Ale przecież zawsze można zdefiniować nowy język nad alfabetem E = {'najmniejsza', 'liczba', 'naturalna', 'nieopisywalna', 'w', 'alfabecie', 'E', 'mniej', 'niż', 'ośmioma', 'słowami', '_'}, i już możemy skompresować tę liczbę do jednego słowa E* z alfabetu E: "najmniejsza_liczba_naturalna_nieopisywalna_w_alfabecie_E_mniej_niż_ośmioma_słowami". Ale to już chyba lekkie nadużycie semantyczne.

Ech, idę spać...