Świat Dysku

[kasztan]

W tym temacie chciałbym zwrócić uwagę na róznice i podobieństwa między krasnoludami Pratchetta a innych autorów

Pretchett a Paolimi:
Róznice:
-u pratchetta król jest wybierani przez ogół a u paolimiego przez 13 klanón
- u prathcetta krasnoludy mają indywidualne kopalnie
Podobieństwa:
- krasnoludy są niskie
-krasnoludy są świetnymi rzemieśnikami i żołnierzami
- każdy z nich nosi topór
- lubią złoto
- nie wiediamo kto jest kobietą a kto nie

Pratchett a Władca pierścienia:
Róznice:
- nie znalazłem żadnych ale książki tej nie czytałem przez 2 lata więc nie dziwota
Podobieństwa;
- to samo co na górze

[Technites]

Terry Pratchett opisując rasy Świata Dysku nie odszedł w żaden sposób od narracyjnego sposobu opisywania tych raz w Świecie Kuli. Zwróć proszę uwagę, że narrativum w tej materii jest tak silne, że praktycznie nie ma możliwości by w jakiejkolwiek publikacji dotyczącej np krasnoludów, nie były one:
1) niskie
2) z brodą
3) kochające złoto
4) perfekcyjne w narzędziach
etc.

[ilien]

I coś czuję, że zaraz pojawi się taki temat o elfach, potem gnomach, trollach. Może od razu porównajmy wszystkie rasy, jeżeli czujesz taką potrzebę, Kasztanie? Zwłaszcza, że krasnoludy u Pratchetta sa takie... jakie były.
O wiele ciekawsze zestawienie ras można zrobić w przypadku elfów i trolli.
Elfy - względem "pierwowzoru" (czyli tych stworzonych przez tatusia fantasy - Tolkiena) znacznie się różnią. Nie chodzi tu o wygląd - ten pozostał praktycznie nie zmieniony. Ale charakter - zupełne przeciwności. Chyba nie muszę przytaczać słynnego cytatu opisującego elfy.

A Trolle... Przytoczę słowa T.Pratchetta (ze "Sztuki świata Dysku", przy okazji opisu Detrytusa)
Irytowało mnie, że teksty, które znałem, przedstawiały trolle jako wielkie i głupie - a zatem złe. Czy ogry też nie kochają swoich dzieci?

Swoją drogą taka charakterystyka porównawcza ras w dziełach fantasy różnych autorów byłaby ciekawym tematem maturalnym...

[Corvvin]

Elfy - względem "pierwowzoru" (czyli tych stworzonych przez tatusia fantasy - Tolkiena) znacznie się różnią. Nie chodzi tu o wygląd - ten pozostał praktycznie nie zmieniony. Ale charakter - zupełne przeciwności. Chyba nie muszę przytaczać słynnego cytatu opisującego elfy.

E tam Ja Tolkienowskich elfów nie znosiłem Wydawały mi się zawsze takie, jak potem przeczytałem o nich u Pratchetta. Tolkien je przedstawił tak bo opierał się na pamiętnikach Bilba, który miał do nich słabość.. (Niech żyje teoria portali! )

[ilien]

E tam Ja Tolkienowskich elfów nie znosiłem Wydawały mi się zawsze takie, jak potem przeczytałem o nich u Pratchetta. Tolkien je przedstawił tak bo opierał się na pamiętnikach Bilba, który miał do nich słabość.. (Niech żyje teoria portali! )

To, że Tolkienowskie elfy są... jakby nie patrzeć: nudne, to już inna historia
(młodsza byłam, to je uwielbiałam. Jestem starsza... i przeczytałam trochę książek Pratchetta - elfy tolkienowskie stały się zbyt idealne, a ideały już do mnie nie trafiają)
Z jednej strony tolkienowskie piękno pod każdą postacią, harmonia, zgodność z naturą, chęć niszczenia zła i takie tam.
A z drugiej strony pratchettowskie elfie skur****ny (wybaczcie mój polski), które są reprezentantami tej Złej Strony.
Z tego co słyszałam, podobne elfy są także u Sapkowskiego, ale głowy nie dam, bo jeszcze przez nic tegoż autora nie przebrnęłam. Wierzę na słowo bratu.

Pratchett w ogóle swojej twórczości wyśmiewa pewne rzeczy i zaprzecza schematom. Rasy są tego przykładem. Stara się pokazać je z tej drugiej - nieznanej, bądź niezauważanej - strony.

[Jahoo]

Elfy u Sapka są najlepsze z tych wymienionych trzech, bo są bardziej realistyczne. Takie same jak u Tolkiena, tylko próbowały się bronić przed ludźmi, stąd ich inność wynika.

[jaro_gryf_666]

Nie są takie same - są potomkami Ludu Olch, dla którego ludzie to najzwyklejsza w świecie rasa sług.
Generalnie u Sapkowskiego nie ma podziału na 'tych dobrych' i 'tych złych'.

[Jahoo]

To znaczy takie same - jakichś wielkich różnic by nie było, gdyby nie to że ludzie i elfy ze sobą u Sapkowskiego walczą.
I nie twierdzę, że elfy są dobre.

[Corvvin]

To, że Tolkienowskie elfy są... jakby nie patrzeć: nudne, to już inna historia
(młodsza byłam, to je uwielbiałam. Jestem starsza... i przeczytałam trochę książek Pratchetta - elfy tolkienowskie stały się zbyt idealne, a ideały już do mnie nie trafiają)

Dla mnie z elfów Tolkienowskich bije uczucie wyższości i pogardy Nie cierpiałem ich zawsze

Hmm.. Banshi u Pratchetta wydaje się zdecydowanie bardziej ludzkie, niż choćby u Sapka..

[swiechu11]

Pratchett a Knaak

Między nimi jest tylko jedna różnica u Knaak'a krasnoludy nazywani są ziemnymi bo krasnolud jest dla nich obraźliwe

[Alisia]

Ja nigdy nie widziałam nic wspaniałego w elfach Tolkiena. W czym się niby przejawiała ta ich mądrość? Były po prostu zarozumiałym i podobno szalenie pięknymi, irytującymi istotami. Elfy Sapkowskiego faktycznie były najbardziej realne.

[tommi]

A ja nigdy nie przepadałem za Tolkienem i jego twórczościom a ni za jego ekranizacjami
i nie wiem co jest w tych elfach a tak swoją drogą to u Terrego nie zetknąłem się z elfami

[bruuum]

hey, a elfy u Terrego byly byly, jak zreszta napisano powyzej;)zerknij sobie na "Panowie i Damy", i jesli nie lubisz sluchac o elfach to na pewno spodoba ci sie ich pratchettowska charakterystyka:)

[tommi]

Wiesz wszystko co pratchetta to mi się podoba tylko nie podobał mi się Ricerwind i dwókwiat za bardzo hmm to nie były postacie podobne do Terrego

[Jahoo]

Tak to niepodobne? Oni są tacy Prachettowscy jak... jak... jak dwie krople wody!