przez Stanisław Ssakmorski » 29 sty 2015, o 17:00
Tak, dobry przykład - ale Ty masz na myśli wymowę, gdzie nawet mianownik wymawiany jest przez /k/. Podobnie z nazwą rodzaju lakieru: 'metallic' /metalik/.
Problem polega tym, że mamy do czynienia ze słowami niepolskimi. Gdyby chcieć poprawnie odmieniać Metallica'ę - to albo konsekwentnie przez 'c' - 'Metallicę' - albo w wersji spolszczonej 'Metalika' - 'Metalikę'. Dla fanów nie do przyjęcia, ale takie są prawdziwe zasady spolszczania - vide Jerzy Waszyngton, Wiliam Szekspir, Bitelsi. Natomiast 'odmiana': 'Metallica - Metallikę' jest jakąś odmianą hybrydową (a należałoby jeszcze zlikwidować jedno 'l') i być może po części uzasadnioną, bo jest próbą oswojenia słowa obcego - niemniej niezgodną z zasadami. Np. 'szpica" odmienia się: szpicy, szpicę, szpicą. Po prostu trzeba przyzwyczaić się, że w pisowni pozostałe przypadki od 'Metallica' wyglądają specyficznie (zwłaszcza z '-ą' i '-ę') - bo tak to jest, jak się dokleja polskie końcówki fleksyjne do nieodmiennych słów obcych. A zamiana oryginalnego 'c' na 'k' w nazwie zespołu to przecież szarganie świętości - nie ma zespołu 'Metallika'. Zupełnie poprawną, choć nieaprobowaną, formą byłaby 'Metalika'.
Z Teppicem jest jeszcze trochę inaczej - bo jest rodzaju męskiego, a przede wszystkim pochodzi od imienia Teppicymon - a więc wersja skrócona 'Teppic' powinna być wymawiana przez /c/ - i dlatego nie ma potrzeby wymawiania (w języku polskim!) 'c' jako /k/. A jeżeli nawet polski czytelnik wymawia 'Teppica' przez /k/, to to i tak nie uzasadnia wymiany 'c' na 'k' w pisowni. A zwracam jeszcze uwagę na książkową niekonsekwencję: Teppica vs. Teppikiem. Albo 'Tepik - Tepika - Tepikiem' albo 'Teppic - Teppica - Teppicem'.
A potem lodowiec wycofał się, zostawiając po sobie moreny, jeziora i kamienie...
E. Niziurski