Niekoniecznie o Terrym...

[Dżon]

Dziady i Pan Tadek mi się osobiście bardzo podobały.

W Mickiewiczu wkurza mnie tylko to przygładzenie wszystkiego, każdego wersu. Wolę Słowackiego, bo jest dziki.

Nie mam nic przeciwko sarmackiej przygodówce o ile jest o sarmacji a nie smutach.Sienkiewicz, oczywiście - miał warsztat, opierał się na faktach historycznych, ale też często właśnie popadał w takie smęty i dłużyzny, że nie szło przez to przejść.

W niektórych pozycjach może i tak, ale jeśli idzie o sarmackie rzeczy, to wszystko jest moim zdaniem bardzo fajne. Jak powiedział kumpel: "taki polski western".

[Makal]

W Mickiewiczu wkurza mnie tylko to przygładzenie wszystkiego, każdego wersu. Wolę Słowackiego, bo jest dziki.

Chyba jednak godna podziwu jest kunsztowność formy Mickiewicza, np. w Panu Tadeuszu, nie wspominając o Konradzie Wallenrodzie. Któż dzisiaj będzie tak mistrzowsko operował dwunastozgłoskowcem?

Chcesz polskiego westernu? Czytaj Komudę (który jest bardziej historyczny od Sienkiewicza).

[Dżon]

NIe twierdzę, że godna podziwu nie jest. Powiedziałem tylko co mnie wkurza. Niewątpliwie kunszt był wielki. Zresztą Pan Tadeusz, Dziady, Konrad Wallendrod mi się podobały.

[Corvus26]

Dziady i Pan Tadek mi się osobiście bardzo podobały.

Mi wręcz przeciwnie. Mickiewicza w ogóle nie czuje i pałam niechęcią do jego wszelkich dwunastozgłoskowców, mimo iż jestem pod ogromnym wrażeniem tej techniki samej w sobie. Zdecydowanie wole Sienkiewicza, a trylogię przeczytałem z przyjemnością i znam wiele osób, które taki "Potop" uważają na najlepszą powieść jaką czytały, więc nie zgodzę się z tym, że Sienkiewicz jest przereklamowany. Może nie trafia do wszystkich i dla wielu jest lekturowym koszmarem z liceum, ale ma naprawdę szerokie grono fanów i trzeba mu przyznać tytuł zasłużonego powieściopisarza. Ja nie nie lubię Mickiewicza, ktoś inny nie lubi Sienkiewicza, ale to nie zmienia faktu, że obaj powinni trafić do loży "Zasłużeni dla literatury"

[Dżon]

A co do Komudy jeszcze - to ten jest z kolei przereklamowany. Owszem - dużo akcji. Owszem - niezłe pomysły. Ale powtarzanie starych dowcipów jako części dialogu?

[Makal]

A co do Komudy jeszcze - to ten jest z kolei przereklamowany. Owszem - dużo akcji. Owszem - niezłe pomysły. Ale powtarzanie starych dowcipów jako części dialogu?

Lepsze to, niż tworzenie w swoich książkach różnych, innych bohaterów, którzy są do siebie kropka w kropkę podobni i tworzeni wg. schematu