Ruchome Obrazki i Inna Rozrywka

[jaro_gryf_666]

Tyle, że Wiedźmikołaj był pierwszą...

Na jutubie pojawił się wywiad z Terrym na temat filmu
Na stronie Sky1 co jakiś czas ukazują się nowe trailery i wywiady

[wakizaszi]

chodziło mi Kolor Magii, nie interesowałem się tym kiedy który film był wyprodukowany

[qfas]

4Jolu, napisałaś gdzieś indziej, że dobrze, że Sky'a nie masz, bo by Cie podkusiło, żeby to obejrzeć. przecież nie zapowiada się ten film źle, ba!, będzie chyba najlepszą do tej pory ekranizacją Pratchetta. Co Cię od tego filmu odpędza, powiesz, hm?

[grace]

Obejrzałam właśnie część pierwszą. Nie będę psuć zabawy tym, którzy nie oglądali, sama jestem ciekawa części drugiej.

Mam tylko wrażenie, że z jednej strony chcieli być dosyć wiernym książce, a z drugiej strony chcieli wszystko szybko przedstawić. W ten sposób potraciły się różne smaczki tu i ówdzie, a cała fabuła miejscami nie dokońca ma sens ;/

Zobacyzmy część drugą, a póki co, ciekawa jestem czy ktoś z Was oglądał.

aa, ściągnęłam dziś z sieci.

[4jola]

4Jolu, napisałaś gdzieś indziej, że dobrze, że Sky'a nie masz, bo by Cie podkusiło, żeby to obejrzeć. przecież nie zapowiada się ten film źle, ba!, będzie chyba najlepszą do tej pory ekranizacją Pratchetta. Co Cię od tego filmu odpędza, powiesz, hm?

Odpędza mnie wszystko od ekranizacji Pratchetta w ogóle.To są tak wspaniale napisane książki,właściwie żadne zdanie nie powinno zostać pominięte(a tego nie da się zrobić w filmie)Tak było z cudowną książką Chmielewskiej-"Całe zdanie nieboszczyka"Jeśli ktoś miał pecha i oglądał serial,wie o czym mówię.No i mam "swoje" twarze.Nie znoszę kiedy ktos to zmienia.Moja wewnętrzna ekranizacja zupełnie mi wystarczy,sory.

[jaro_gryf_666]

Obejrzałem pierwszą część (grace - jak jutro (a właściwie dziś ) będę miał problemy na seminarium, to będzie Twoja wina ).
Generalnie nie jest źle. Jak zwykle fabuła mocno trzyma się tej książkowej, tracąc lub przeinaczając po drodze niektóre (czasem istotne) szczegóły, tak fabularne, jak i... szczegółowe (np. Kota UP, 'rytuały przejścia', czy Anghammarada). Niektóre postaci odegrane są zupełnie inaczej, niż jakiekolwiek ustawy przewidują (Ridcully jako przygarbiony staruszek? Wiedźmikołajowa wersja zdecydowanie bardziej odpowiadała moim wyobrażeniom ).
Zobaczy się drugą część, to się więcej powie. A teraz do spania (może mi się jakieś ciekawe zastosowanie splotu Dirichleta przyśni)

[grace]

widzisz jaro, nie chciałam innym zdradzać co było, a czego brakowało, ale fakt, że kilku rzeczy brakowało bardzo, właśnie takich różnych smaczków tu i ówdzie.
druga część czeka grzecznie na moim dysku. ale chyba zaraz nie wytrzymam i obejrzę.

Jolu, ja Cię rozumiem, ale z drugiej strony nie mogę ścierpieć, że nie wiem co z tego zrobili

[Eoren]

Jolu, ja Cię rozumiem, ale z drugiej strony nie mogę ścierpieć, że nie wiem co z tego zrobili

I właśnie z tego powodu też będę musiała obejrzec. Mojego wyobrażenia Moista jako Człowieka Bez Twarzy i tak nic nie zmieni. Wypowiem się jak mi się uda dorwac film, a to może trochę potrwac, niestety ...

[grace]

Po obejrzeniu drugiej części mam mieszane uczucia. Wycięcie kilku tak ważnych "szczegółów", bardzo ujęło całej przyjemności oglądania.

Kilka postaci dopasowanych rewelacyjnie, kilka jak zwykle nie trafionych, no cóż - tak bywa.

Próba wiernego odwzorowania się na książce połączona z drobnymi zmianami w kilku miejscach, jak już wspomniał jaro, wycinaniem co po "mniej ważnych" fragmentów, które normalnie całości nadawały ładnej logiki myślenia.

Film na motywach książki a na podstawie książki to jednak zupełnie coś innego.

Mistrzostwem w tym był Forrest Gump, gdzie książka jest arcyśmieszna (jeszcze w jednym dobrym tłumaczeniu na polski, bo inne tłumaczenie było dużo słabsze), a film jest wspaniały, choć inny.

Niestety twórcy filmów Pratchetta nie dokońca wiedzą jak to ugryźć.

Chociaż, myślę, że dla osób, które książki nie znały, film może być zachęcaczem do przeczytania.

[Soski]

no więc kilka przemysleń po obejrzeniu:
jak dla mnie zdecydowanie najlepsza jak do tej pory ekranizacja książki Pratchetta, jakos tak bardziej dopracowany ten filmik, cieszyły szcególiki typu mag przechadajacy się ulicami gdzieś w tle, czy kilka szpiczastych kapeluszy w kolejce po znaczki - to jak najbardziej na Tak

stanowczo za dużo zmian w porównaniu do książki, chyba tam kogoś za bardzo poniosło, najbardziej mnie zniesmaczył moment w którym Borys sie rozpędza a Adorra zatrzymuje go w bramie i daje mu mini wykład i wszytko kończy się wspólna przejażdzką - to jak najbardziej na NIE

Postać Stanleya odegrana mistrzowsko, Moist -ok, Vetinary pomimo, że blondyn jakos tak jednak pozytywnie, najbardziej zawiodłem sie na pannie Cripslock jakos kompetnie inaczej sobie ją wyobrażałem.

Goelmy mimo, że jak to ktos na tym forum już stwierdził w Trailerze jakos tak lichutko wypadły to jednak wrażenie pozytywne.

Ogólnie film jaknajbardziej godny polecenia, choć książce do dolnej krawędzi nie dorasta, ale to chyba standart

[4jola]

choć książce do dolnej krawędzi nie dorasta, ale to chyba standart

A nie mówiłam!Bo żebym nie mówiła.Ale mówiłam.Jak koza, zjadająca taśmę filmową,mówi do drugiej kozy:Książka była lepsza!
I bez tej wiedzy,jaka jest ekranizacja mogę spokojnie żyć.
Tak naprawdę,do tej pory ,mogę zdjąć czapkę tylko przed ekranizacją "Przeminęło z wiatrem".

[Corvus26]

Chyba nikt nie miał nawet nadziei, że ekranizacja książki mistrza może chociaż jej dorównać, nie mówiąc już o byciu lepszym . Mimo wszystko film mi się podobał pomimo kilku niedociągnięć. Wiedźmikołaj był chyba jednak wierniej oddany. Swoją drogą dopiero po obejrzeniu Piekła pocztowego przestałem się zastanawiać jak po angielsku nazywało się STO LAT .

[niebezpiecznyGroszek]

zrobione z pompą i dobrze się ogląda. Oczywiście są rzeczy które na ekranie dobrze wyglądają, mimo że w książce nie miały miejsca. Jak to ekranizacja...

duży plus

[Soski]

Oczywiście wszyscy rozpoznali listonosza na końcu filmu

[Makal]

Cholernie się nie mogę doczekać. Dobrzy aktorzy, moja ulubiona książka Pratchetta - może być miodzio.